Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1742/2023 ~ М-1331/2023 от 04.05.2023

                                                                       УИД 16RS0048-01-2023-002031-98

Дело №2-1742/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года

Московский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р.Исаевой,

при секретаре Е.К.Хуртиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» к Фам В. Т. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «СТС» обратилось в суд с иском к Фам В. Т. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. В обоснование заявленных требований указано, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>, Балахна, <адрес> предлагался к продаже и был реализован товар «Игрушка». Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек. Процесс заключения договора купли-продажи в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи, на которой запечатлены реквизиты ответчика на свидетельстве о постановке на учет на уголке потребителя (ФИО, ИНН). В подтверждение заключения сделки купли-продажи спорного товара ответчиком был выдан чек с эквайрингового терминала для безналичной оплаты, который не содержит сведения, позволяющие однозначно идентифицировать лицо, осуществляющее реализацию спорного товара (ИНН) и иные сведения, которые должен содержать кассовый чек. С целью истребования сведений о лице, осуществляющем прием денежных средств с помощью эквайрингового терминала для безналичной оплаты, при помощи которого был выдан кассовый чек, ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в филиал Банка ПАО Сбербанк, с которым у ответчика был заключен договор на применением указанного терминала. Ответ на данный запрос не поступил в адрес истца, в связи с чем у истца отсутствует возможность самостоятельно идентифицировать лицо, осуществляющего прием денежных средств посредством эквайрингового терминала для безналичной оплаты, выдавшего чек за покупку спорного товара. Совокупность доказательств – приобретенный товар, чек, видеозапись процесса заключения договора купли-продажи подтверждают факт продажи товара от имени ответчика. На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смещения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: произведение изобразительного искусства – «Изображение персонала Компот» (правообладатель АО «СТС»), произведение изобразительного искусства – «Изображение персонала Коржик» (правообладатель АО «СТС»), произведение изобразительного искусства – «Изображение персонала Карамелька» (правообладатель АО «СТС»), средство индивидуализации – товарный знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ гола, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ), средство индивидуализации – товарный знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ), средство индивидуализации – товарный знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ гола, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ), произведение изобразительного искусства – «Логотип Т. К.» (правообладатель АО «СТС»). Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании: свидетельства на товарный знак № (Карамелька), свидетельства на товарный знак № (Компот), свидетельства на товарный знак № (Коржик), договора №№ заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца. При расчете компенсации истец учитывает следующие обстоятельства. Истец строго следит за маркировкой всей легальной продукции знаком © для того, чтобы у всех желающих была возможность легко отличить легальную продукцию от контрафактной. Целый ряд судебных процессов и деятельность истца по борьбе с контрафактом в целом освещалось в региональных и федеральных средствах массовой информации. Также истцом ведется активная работа с правоохранительными органами по статьям 7.12, 14.10 КоАП РФ, которая также освещалась в СМИ. Сам бренд широко известен на рынке товаров для детей и представлен лицензионной продукцией во всех торговых группах, которые на взгляд правообладателя соответствуют политики компании. Компания обладает широкой сетью оптовых и мелкооптовых дистрибьюторов во многих регионах России, поэтому приобрести лицензионную продукцию без проблем можно в любом регионе. Также истец предоставляет бесплатные консультации всем обратившимся лицам по определению контрафактной продукции и по местам приобретения легальной продукции, как оптом, так и в розницу. В результате предпринимаемых истцом мер по защите своих исключительных прав и информированию третьих лиц о недопустимости их нарушения, добросовестные участники рынка однозначно имеют возможность самостоятельно определить контрафактную продукцию. Ответчик, являясь профессиональным участником рынка, должен был быть осведомлен о большом проценте контрафактной продукции на рынке и о противозаконности торговли такой продукции и, приложив минимальные усилия, мог определить, торгует ли он контрафактной продукцией, а также приобрести на реализацию продукцию лицензионную. Проверка происхождения товара и отсутствия претензий третьих лиц – такая же обязанность предпринимателя, как и проверка качества продукции, которую он реализует, что особенно актуально в связи с тем, что ответчик распространяет продукцию для детей. Учитывая гражданско-правовой характер допущенного нарушения правообладатель вправе обратиться за защитой своих исключительных прав в судебном порядке. Ответчик осведомлен о противоправной природе своей деятельности, допускает нарушение исключительных прав в своей деятельности, не взирая на ранее вынесенные судебные акты. Такой подход к ведению бизнеса свидетельствует о том, что финансовые санкции, которые ранее были применены к ответчику, не оказывают на него должного воздействия. Вероятная прибыль от торговли контрафактом окупает все судебные издержки ответчика, связанные с исками правообладателей. Учитывая, что ответчиком допущено 7 нарушений исключительных прав истца, просят взыскать с ответчика компенсацию в размере 70000 рублей. Данное нарушение исключительных прав истцом было выявлено самостоятельно, в связи с чем истцом понесены расходы, при этом нарушитель отказался урегулировать спор в досудебном порядке, вынуждая истца нести дополнительные расходы по защите нарушенного права. Торговля контрафактом наносит репутационный убыток истцу, поскольку контрафактный продукт низкого качества вызывает у потребителя негативные ассоциации с брендом. Наполненность рынка контрафактом существенно снижает стоимость лицензий, поскольку цены на контрафакт существенно ниже лицензионной продукции и делает практически невозможным продажу исключительных лицензий. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонала Компот», 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонала Коржик», 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонала Карамелька», 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации товарный знак №, 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации товарный знак №, 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации товарный знак №, 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Логотип Т. К.», расходы по оплате государственной пошлины, расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 170 рублей, почтовые расходы в размере 196 рублей 24 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания.

Интеллектуальная собственность охраняется законом.

На основании статьи 1126 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

На основании статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае нарушения исключительного права правообладатель вправе осуществлять защиту нарушенного права любым из способов, перечисленных в статье 12 и пункте 1 статьи 1252 ГК РФ, в том числе путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих исключительное право, в частности о запрете конкретному исполнителю исполнять те или иные произведения.

Из материалов дела усматривается, что истцу АО «СТС» принадлежат исключительные права на следующие объекты авторского права: произведение изобразительного искусства «Изображение персонала Компот», средство индивидуализации – товарный знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ), произведение изобразительного искусства – «Изображение персонала Коржик», средство индивидуализации – товарный знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ), произведение изобразительного искусства – «Изображение персонала Карамелька», средство индивидуализации – товарный знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ), произведение изобразительного искусства – «Логотип Т. К.».

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании: свидетельства на товарный знак № (Карамелька), свидетельства на товарный знак № (Компот), свидетельства на товарный знак № (Коржик), договора №№ заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых был выявлен факт продажи продукции, нарушающий исключительные права истца.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>, Балахна, <адрес> предлагался к продаже и был реализован товар «Игрушка», стоимостью 170 рублей.

На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: произведение изобразительного искусства – «Изображение персонала Компот», произведение изобразительного искусства – «Изображение персонала Коржик», произведение изобразительного искусства – «Изображение персонала Карамелька», средство индивидуализации – товарный знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ), средство индивидуализации – товарный знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ), средство индивидуализации – товарный знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ), произведение изобразительного искусства – «Логотип Т. К.».

Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ.

Своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав АО «СТС» не давало. Товар, реализованный ответчиком, истцом и (или) третьими лицами с согласия истца не вводился в гражданский оборот.

Доказательств утраты АО «СТС» исключительных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонала Компот», средство индивидуализации товарный знак №, произведение изобразительного искусства «Изображение персонала Коржик», средство индивидуализации товарный знак №, произведение изобразительного искусства «Изображение персонала Карамелька», средство индивидуализации товарный знак №, произведение изобразительного искусства «Логотип Т. К.» материалы дела не содержат.

На момент продажи товара ответчик Фам В. Т. являлся индивидуальным предпринимателем, деятельность индивидуального предпринимателя прекращена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действиями ответчика Фам В. Т. по реализации товара с размещенными изображениями, сходными до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства, нарушены исключительные права АО «СТС» на вышеуказанные средства индивидуализации, а именно: на произведение изобразительного искусства «Изображение персонала Компот», средство индивидуализации товарный знак №, произведение изобразительного искусства «Изображение персонала Коржик», средство индивидуализации товарный знак №, произведение изобразительного искусства «Изображение персонала Карамелька», средство индивидуализации товарный знак №, произведение изобразительного искусства «Логотип Т. К.».

С учетом совокупности представленных доказательств, суд считает доказанным факт нарушения ответчиком исключительных прав АО «СТС», ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данный факт не опровергнут.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

На основании статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела отзыв на исковое заявление не представлен, ходатайств о чрезмерности заявленной к взысканию компенсации не заявлено.

Поскольку ответчиком Фам В. Т. ходатайство о снижении размера компенсации не заявлено, каких-либо доводов относительно необходимости снижения компенсации не приведено, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскав компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав в размере 10000 рублей за каждый факт нарушения прав истца, в общей сумме 70000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов на приобретение спорного товара сумма в размере 170 рублей, уплаченная по кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ, в счет возмещения почтовых расходов сумма в размере 196 рублей 24 копейки, уплаченная истцом по квитанции ДД.ММ.ГГГГ за отправление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Также с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 2300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» (ИНН 7707115217, ОГРН 1027700151852) удовлетворить.

Взыскать с Фам В. Т. (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» (ИНН 7707115217, ОГРН 1027700151852) компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав в размере 70000 рублей, в счет возмещения расходов на приобретение товара сумму в размере 170 рублей, в счет возмещения почтовых расходов сумму в размере 196 рублей 24 копейки, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 2300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского

районного суда г.Казани                                                            А.Р.Исаева