Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1693/2022 ~ М-1123/2022 от 17.02.2022

Дело № 2-1693/2022

43RS0001-01-2022-001567-89

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 21 марта 2022 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Алтай-Сервис» к Носову И. В. о взыскании задолженности по договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Алтай-Сервис» обратилось в суд с иском к Носову И.В. о взыскании задолженности по договору поручительства. В обоснование иска указав, что на основании заключенного между ООО «Алтай-Сервис», Носовым И.В. и ООО «Универсалстрой» договором поручительства от {Дата изъята} к договору поставки {Номер изъят} от {Дата изъята} ответчик обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнения обязательств должником по договору. За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в адрес ООО «Универсалстрой» произведена поставка продукции на общую сумму 7 651 491,85 руб., оплата за тот же период произведена на общую сумму 5 029 847,50 руб. Согласно п. 31. договора поставки, допустимая дебиторская задолженность покупателя перед поставщиком по договору не должна превышать 3 000 000 руб. В связи с неполной оплатой за поставленную продукцию по состоянию на {Дата изъята} за ООО «Универсалстрой» перед ООО «Алтай-Сервис» сложилась просроченная к оплате дебиторская задолженность в сумме 2 621 644,35 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} В связи с нарушением сроков оплаты поставленной продукции истцом начислены пени в размер 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что составило 299 446,52 руб. {Дата изъята} в адрес ООО «Универсалстрой» было направлено требование о погашении задолженности, которое исполнено не было, задолженность не погашена. После обращения в Арбитражный суд с иском к ООО «Универсалстрой» о взыскании задолженности между сторонами было заключено мировое соглашение, которое ООО «Универсалстрой» также не исполняется. Решением Арбитражного суда г. С.-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2021 г. ООО «Универсалстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство, следовательно, взыскать денежные средства с ООО «Универсалстрой» не представляется возможным. {Дата изъята} в адрес ответчика Носова И.В., являющегося солидарным должником, была направлена досудебная претензия с требованием в двухдневный срок погасить задолженность в сумме 2 293 456,56 руб., в т.ч. сумму основного долга 2 200 134,79 руб., пени в сумме 82 040,14 руб., часть госпошлины в сумме 11 281,63 руб. От получения досудебной претензии ответчик уклонился. Истец просит взыскать с ответчика Носова И.В. сумму задолженности 2 293 456,56 руб., расходы по оплате госпошлины 19 667 руб.

Представитель истца ООО «Алтай-Сервис» согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие, выражено согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Носов И.В. не явился, извещен надлежащим образом, направлялось судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов в сроки, предусмотренные договором поставки.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

{Дата изъята} между ООО «Алтай-Сервис» (Поставщик) и ООО «Универсалстрой» (Покупатель) был заключён договор {Номер изъят}, предметом которого является обязательство поставщика поставить, а покупателя – принять и оплатить товар в соответствии с согласованными спецификациями (заявками, счетами).

Согласно п. 1.2 отгрузка продукции производится отдельными партиями.

В соответствии с п. 2.1 поставка товара осуществляется на условиях самовывоза со склада Поставщика силами и средствами Покупателя. Обязательства по поставке товара считаются выполненными Поставщиком с момента передачи товара представителю Покупателя на складе Поставщика (п. 2.2).

Порядок расчета за полученный товар регламентирован разделом III договора поставки: допустимая дебиторская задолженность Покупателя перед Поставщиком не должна превышать 3 000 000 руб. в т.ч. НДС (п.3.1). Расчеты по договору производятся путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика в соответствии с графиком, указанным в договоре, при этом остаток задолженности по договору оплачивается Покупателем не позднее {Дата изъята} Обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.3.2).

Разделом IV договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты поставленной продукции в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании расчета ООО «Алтай-Сервис» задолженность ООО «Универсалстрой» за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 2 621 644,35 руб., также истцом начислены пени в размере 299 446,52 руб.

{Дата изъята} истцом в адрес ООО «Универсалстрой» было направлено требование о погашении задолженности, которое должником не исполнено, задолженность не погашена.

ООО «Алтай-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Кировской области за взысканием задолженности по договору с ООО «Универсалстрой» (дело № А28-2388/2020).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 30.05.2020 г. рассмотрение дела № А28-2388/2020 было прекращено, в связи с заключением между ООО «Алтай-Сервис» и ООО «Универсалстрой» мирового соглашения и утверждения его судом.

Условиями мирового соглашения, сумма основного долга по договору поставки определена в 2 200 134,79 руб., пени в размере 82 040,14 руб.

Как следует из содержания иска, со стороны ООО «Универсалстрой» условия мирового соглашения не исполнены, задолженность по договору от {Дата изъята} {Номер изъят} не погашена.

Определением Арбитражного суда г. С-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2021 г. в отношении ООО «Универсалстрой» введена процедура банкротства – наблюдение.

Решением Арбитражного суда г. С-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2021 г. ООО «Универсалстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. п. 1,2 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением, ненадлежащим исполнением обязательств должником.

{Дата изъята} между ООО «Алтай-Сервис» (Кредитор) и Носовым И.В. (Поручитель) был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Универсалстрой» взятых на себя обязательств по договору поставки {Номер изъят} от {Дата изъята} (п. 1.1). Поручитель ознакомлен с условиями договора поставки {Номер изъят} от {Дата изъята} (п. 1.2).

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно за исполнение обязательств Должником по договору поставки в том же объеме, как и должник, включая уплату неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по договору поставки.

В случае просрочки исполнения Должником обязательств Кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Должника и (или) Поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя и (или) Должника (п. 2.2).

Согласно п. 3.2 договора поручительства, поручитель обязуется в течение 2 дней погасить обязательства должника путем перечисления средств на расчетный счет должника.

{Дата изъята} почтовым отправлением ответчику была направлена претензия о погашении задолженности.

Претензия почтовым отправлением ответчиком не получена и возвращена истцу в связи с истечением срока хранения, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления.

Поскольку на основании договора поручительства от {Дата изъята} ответчик обязался отвечать перед ООО «Алтай-Сервис» за исполнение ООО «Универсалстрой» обязательств по договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, которым ненадлежащим образом исполнялись обязательства в части оплаты товара, имеются основания для возложения на ответчика обязанности по уплате задолженности в размере 2 293 456,56 руб., из них 2 200 134,79 руб. сумма основного долга, 82 040,14 руб. пени, 11 281,63 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска в суд в размере 19 667 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Носова И. В. в пользу ООО «Алтай-Сервис» задолженность в размере 2 293 456,56 руб., расходы по оплате госпошлины 19 667 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2022 года.

Судья Волкоморова Е.А.