Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2261/2022 ~ М-2305/2022 от 01.07.2022

Дело № 2- 2261/2022 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 г. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Подчипаевой К.Ю., с участием адвокатов Луцкой О.А., Лисицкого О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАО «МС Банк Рус»к ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ФИО5, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «МС Банк Рус»обратилось в суд с иском кФИО8, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ФИО5, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору,

В обоснование иска указывает, чтоАО «МС Банк Рус»на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выдало кредит ФИО11 в сумме 1399 133 руб. 27 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., под 9,9 % годовых, на приобретение автомобиля «MitsubishiQutlander».

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору выступает залог транспортного средства - автомобиля «MitsubishiQutlander», VIN, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме и произвел перечисление кредитных средств согласно цели использования.

В соответствии с Индивидуальными условиями предоставления кредита и Общими условиями потребительского автокредитования АО «МС Банк Рус», погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 умер. В связи со смертью ФИО12 кредитные обязательства не исполнены в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженностьпо кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1217 594 руб. 62 коп., из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 1099825 руб. 36 коп., просроченные проценты – 117 769 руб. 26 коп.

Истец считает, что посколькуФИО11 умер, то в соответствии со ст.1175 ГК РФ обязанность по погашению суммы задолженности по кредитному договору должна быть возложена на его наследников.

Просит взыскать с наследниковФИО12 в пользу АО «МС Банк Рус»задолженность по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1217 594 руб. 62 коп., из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 1099825 руб. 36 коп., просроченные проценты – 117 769 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20288 руб.,с учетом соответствующих долей в наследственном имуществе, а именно:

- с ФИО5 – в размере 405864 руб. 88 коп.,из которых 366608 руб. 46 коп. - основной долг, 39256 руб. 42 коп. - проценты за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины 6762 руб. коп.;

- с ФИО3 – в размере 202932 руб. 43 коп., из которых 183304 руб. 22 коп. - основной долг, 19628 руб. 21 коп. - проценты за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины 3381 руб. 33 коп.;

- с ФИО2 – в размере 202932 руб. 43 коп., из которых 183304 руб. 22 коп. - основной долг, 19628 руб. 21 коп. - проценты за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины 3381 руб. 33 коп.;

- с ФИО6- в размере 202932 руб. 43 коп., из которых 183304 руб. 22 коп. - основной долг, 19628 руб. 21 коп. - проценты за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины 3381 руб. 33 коп.;

- взыскать с ФИО4-в размере 202932 руб. 43 коп., из которых 183304 руб. 22 коп. - основной долг, 19628 руб. 21 коп. - проценты за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины 3381 руб. 33 коп. (уточненное исковое заявление л.д. 104).

Истец АО «МС Банк Рус»не направило в судебное заседание представителя, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4).

Ответчик ФИО22 действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя (л.д.93).

Представитель ответчика ФИО23 по доверенности (л.д. 90-91) и по ордеру (л.д.92) Луцкая О.А. с иском не согласна.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя (л.д.78).

Представители ответчика ФИО4 по ордеру (л.д.77) Лисицкий О.А., по доверенности (л.д.54) ФИО7 с иском не согласны.

Ответчик ФИО5 с иском не согласна.

Ответчик ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с иском не согласна

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа.

Судом установлено, что АО «МС Банк Рус»на основании кредитного договора № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. выдало кредит ФИО11 в сумме 1399 133 руб. 27 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., под 9,9 % годовых, на приобретение автомобиля «MitsubishiQutlander».

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору выступает залог транспортного средства - автомобиля «MitsubishiQutlander», VIN, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д.11-13).

Банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме и произвел перечисление кредитных средств согласно цели использования, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-24).

В соответствии с Индивидуальными условиями предоставления кредита и Общими условиями потребительского автокредитования АО «МС Банк Рус», погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 умер (л.д. 61 об.).

В связи со смертьюФИО12 кредитные обязательства не исполнены в полном объеме.

Поскольку кредитный договор не расторгнут и продолжает действовать, банк в соответствии с условиями кредитного договора после смерти ФИО12продолжал начислять проценты за пользование заемными денежными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженностьпо кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1217 594 руб. 62 коп., из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 1099825 руб. 36 коп., просроченные проценты – 117 769 руб. 26 коп., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 18-20).

В соответствии с п. 1 ст.408 ГК РФнадлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст.418 ГК РФобязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по деламонаследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника покредитномудоговору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ч.1, ч.3 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства,

Как усматривается из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО12,с заявлениями о принятии наследства по закону после смертиФИО12 обратились: мать ФИО5; отец ФИО13; дочь ФИО4; дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ., от имени которой выступала законный представитель (мать) ФИО7; сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени которых выступала законный представитель (мать) ФИО8 (л.д. 36, 62, 63, 65).

В качестве наследственного имущества заявлено: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок 34; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок 33; автомобиль марки «MitsubishiQutlander», 2018 года выпуска; денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк России».

ФИО13 отказался от причитающихся ему доли на наследство по закону после смерти ФИО12 в пользу ФИО5 (л.д.36).

Следовательно, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО12, являются: ФИО5, ФИО4; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ., сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Стоимость наследственного имуществапревышает сумму взыскания по кредитному договору.

При определении стоимости наследственного имущества, суд исходит из кадастровой стоимости недвижимого имущества, указанной в выписках ЕГРН на дату смерти наследодателя, находящихся в материалах наследственного дела; стоимости автомобиля, указанной в кредитном договоре (л.д. 68-70, 72-74).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам,позволяет им произвести погашение долга по кредитному договору.

Ответчикам, как наследникам ФИО12, известно о наличии кредиторской задолженности, возникшей по кредитному договору, заключенному АО «МС Банк Рус» с ФИО12 – наследодателем. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, характеризуя правила ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, нужно учесть, что по общему правилу суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований (объем которых истец должен четко обозначить в тексте искового заявления). Тем не менее, суд вправе выйти за пределы заявленных истцом требований, но лишь постольку, поскольку это прямо предусмотрено федеральным законом, в данном случае, в качестве которого выступает Гражданский кодекс РФ и конкретно ст.323 ГК РФ.

Также суд обращает внимание на то, что наследники являются участниками общей долевой собственности в наследуемом имуществе, наследуемое имущество реально не разделено.

При таких обстоятельствах, когда до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, судвзыскиваетс ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ФИО5, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как с наследников умершего ФИО12 в солидарном порядке в пользу АО «МС Банк Рус»задолженность по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1217 594 руб. 62 коп., из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 1099825 руб. 36 коп., просроченные проценты – 117 769 руб. 26 коп.

В требованияхо взыскании с каждого из ответчиков задолженность по кредитному договору пропорционально доли принятого в наследство наследственного имущества суд отказывает АО «МС Банк Рус».

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 288 руб. 00 коп., подтвержденные представленным истцом платежным документом (л.д.39).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░ «░░ ░░░░ ░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░8, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ , ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ , ░░░7, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 217 594 ░░░. 62 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 1 099 825 ░░░. 36 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░), 117 769 ░░░. 26 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 288 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░ ░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

2-2261/2022 ~ М-2305/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Акционерное общество "МС Банк Рус"
Ответчики
Худолей Светлана Стефановна
Кулешова Наталья Петровна, действующая в интересах несовершеннолетних кулешова Святослава Андреевича, 31.01.2015 года рождения, кулешовой Алены андреевны. 26.04.2020 года рождения
Худолей Марина Андреевна
Терехова Анна Анатольевна, действующая в интересах несовершеннолетней Худолей Дианы Андреевны, 28.01.2007 года рождения
Другие
Лисицкий Олег Александрович
ООО "Коллекторское агентство "Акцент"
Хангельдыева Валерия Дурдымухаммедовна
Корчагин Марк Юлианович
Луцкая Олеся Александровна
Суд
Коломенский городской суд Московской области
Судья
Короткова Марина Евгеньевна
Дело на сайте суда
kolomna--mo.sudrf.ru
01.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.07.2022Передача материалов судье
05.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.08.2022Судебное заседание
31.08.2022Судебное заседание
27.09.2022Судебное заседание
18.10.2022Судебное заседание
25.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.01.2023Дело оформлено
01.02.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее