Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4641/2023 ~ М-3131/2023 от 05.06.2023

Дело № 2-4641/2023 УИД 53RS0022-01-2023-004104-55

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Ивановой А.А.,

с участием ответчика Абакумовой Н.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №27 по г. Санкт-Петербургу к Абакумовой Н.Г. об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок,

установил:

Межрайонная ИФНС России №27 по г. Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) обратилась в суд с иском к Абакумовой Н.Г. об обращении взыскания на долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в Волковском ОСП Фрунзенского района ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с Абакумовой Н.Г. налогов в доход бюджета. В процессе совершения исполнительных действий не установлено принадлежащего должнику движимого имущества, достаточного для удовлетворения требований взыскателя по исполнительным документам. В то же время Абакумовой Н.Г. на праве собственности принадлежит доля в праве на земельный участок, на которую возможно обратить взыскания на основании решения суда.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Абакумов Е.А., Зубенко Д.В.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании ответчик Абакумова Н.Г. иск не признала, пояснив, что доходов для погашения задолженности по налогам не имеет. Спорный земельный участок приобретен за счет сертификата, предоставленного многодетной семье. Обращение взыскания на принадлежащую ей долю в праве на земельный участок нарушит права остальных участников долевой собственности на земельный участок.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Волковского ОСП Фрунзенского района ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Абакумовой Н.Г. Взыскателем по исполнительному производству является Межрайонная ИФНС России №27 по г.Санкт-Петербургу.

Общая сумма задолженности Абакумовой Н.Г. по исполнительному производству превышает 100 000 руб.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, движимое имущество, достаточное для удовлетворения требований взыскателя.

Также судом установлено, что Абакумова Н.Г. является собственником 98/100 доли в праве на земельный участок площадью 772 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Земельный участок относятся к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства.

Право собственности Абакумовой Н.Г. на обозначенный объект зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Участниками долевой собственности в праве на земельный участок также являются Абакумов Е.А. и Зубенко Д.В. (по 1/100 доли).

Согласно статье 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В силу вышеуказанных норм права, обращение взыскания на имущество, находящееся в общей собственности, предполагает выделение доли должника.

В соответствии с частью 1 статьи 11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Взыскатель вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли в натуре, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Кроме того, в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2011 № 569-0-0 указано, что положения Закона об исполнительном производстве не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статей 250 и 255 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, спорный земельный участок находится в долевой собственности, доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в земельном участке в натуре суду не представлено, как не предоставлено доказательств того, что Абакумову Е.А. и Зубенко Д.В. предлагалось приобрести долю должника Абакумовой Н.Г. по соразмерной рыночной цене.

При таких обстоятельствах правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю в праве собственности на спорный земельный участок не имеется.

Кроме того, спорный земельный участок приобретен Абакумовой Н.Г. за счет средств, предоставленных многодетной семье по сертификату «Земельный капитал в Санкт-Петербурге», что является одной из мер социальной поддержки, направленной на реализацию жилищных прав.

При таком положении обращение взыскания на долю должника в праве на земельный участок без решения вопроса о выделе доли должника в натуре и предложения ее выкупа остальным участникам общей долевой собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости, невозможно, поскольку это приведет к нарушению баланса интересов взыскателя, должника, а также третьих лиц и несоразмерности нарушенного права взыскателя способу его восстановления.

С учетом обстоятельств дела, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №27 ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 27 ░░░░░░ 2023 ░░░░.