Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1977/2022 от 29.09.2022

К делу №

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        08 ноября 2022 года                                                              город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., рассмотрев поступившие из УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Еременко Д. Д.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Краснодарского края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>,

        УСТАНОВИЛ:

        В Центральный районный суд г. Сочи из УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступили протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Еременко Д.Д.

        Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено при следующих обстоятельствах:

        ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов50 минут на ФАД <адрес>, водитель Еременко Д. Д.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем«ВАЗ 217230», государственный регистрационный № № № регион, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ не выполнил требование пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, не справился с управлением и совершил наезд на металлическое ограждение, от удара автомобиль отбросило на полосу, предназначенную для встречного направления, в результате чего произошло столкновение с автобусом «Немам», государственный регистрационный знак № регион, двигающимся во встречном направлении, под управлением водителя Потерпевший №1

        В результате данного дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил водительавтобуса «Немам», государственный регистрационный знак № регион, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинившие согласно заключению эксперта № ГБУЗ Бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью средней степени тяжести.

        По факту указанного дорожно-транспортного происшествия проведено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении Еременко Д.Д.составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        В судебном заседании лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, – Еременко Д.Д. вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью в содеянном раскаялся, вред, причиненный ДТП им был заглажен, просит не лишать его права управления транспортными средствами.

        Потерпевший Потерпевший №1, представитель УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили и не ходатайствовали об отложении дела.

        При таких обстоятельствах судья счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    В силу пункта 1.3. Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    Водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук (абзац 6 пункта2.7.ПДД РФ).

    Изучив протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина Еременко Д.Д.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается доказательствами, в числе которых: протокол № административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования отДД.ММ.ГГГГ;рапорты ИДПС роты № ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи Теремезова Д.И.; протокол осмотра места совершения административного правонарушения; схема места ДТП; фотоматериалы; объяснение пострадавшего в ДТП Потерпевший №1; объяснением находившегося в салоне автобуса, попавшего в ДТП, Ткаченко А.В.; объяснением Еременко Д.Д. об обстоятельствах совершения ДТП; извещение о раненом в ДТП Потерпевший №1; заключение эксперта № ГБУЗ Бюро СМЭ №, согласно которому в результате ДТП установлено причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1; другие документы, исследованные в их совокупности и объективно согласующиеся друг с другом.

    С учетом установленных фактических обстоятельств по делу, представленных доказательств судья приходит к выводу, что рассматриваемые действия Еременко Д.Д.образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Фактические данные, установленные по делу об административном правонарушении, признаны относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения дела, которые оценены по правилам ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

        Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

    Срок давности привлечения к административной ответственности по статье 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет один год и в настоящее время не истек.

    Санкция ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При решении вопроса о виде и мере административного наказания в отношении Еременко Д.Д., с учетом установленного факта совершения административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения привлекаемого лица, личности виновного, отсутствия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, иных заслуживающих внимание обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа.

Квалификация правонарушения как малозначительного в соответствии со ст. 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния и в рассматриваемых действиях Еременко Д.Д.не усматривается.

Нет оснований для назначения Еременко Д.Д.наказания в виде лишения специального права, поскольку в данном случае менее строгий вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Административное наказание назначается в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1., 3.5., 4.1.-4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями и является соразмерным содеянному.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

        ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░ №, ░░░ №, ░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ // ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░ №, ░░░./░░. №, ░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░