Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-365/2023 от 29.11.2023

Уголовное дело №1-365/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Савченко В.В.,

при секретаре судебного заседания Любченко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Романовой А.С.,

подсудимого Лесового В.А.,

защитника-адвоката Бья В.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела
в отношении:

Лесового В.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лесовой В.А. совершил преступление на территории города Ростова-на-Дону при нижеследующих обстоятельствах.

Так, Лесовой В.А. 09.08.2023 примерно в 14 часов 40 минут, находился на подземной парковке, расположенной по адресу: <адрес>, где увидел находившуюся на полу сумку с инструментами, принадлежащую Кузнецову М.П., которую решил похитить. Затем, Лесовой В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, действуя из личной корыстной заинтересованности, в целях быстрого незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что Кузнецов М.П. по невнимательности оставил свое имущество без присмотра на подземной парковке, расположенной по адресу: <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, похитил лежавшее на полу имущество Кузнецова М.П., а именно: сумку фирмы «Craftool» стоимостью 1 700 рублей, в которой находились следующие строительный инструменты: ключ «крокодил» фирмы «Craftool» стоимостью 1200 рублей, переставной ключ с плоскими губами фирмы «Craftool» стоимостью 2100 рублей, отвертка ударная фирмы «Craftool» стоимостью 400 рублей, ключ «американка» стоимостью 300 рублей, отвертка плоская стоимостью 300 рублей, отвертка крестовая стоимостью 300 рублей, молоток 400 г. фирмы «Craftool» стоимостью 600 рублей, ключ «шведик» большой фирмы «Craftool» стоимостью 1400 рублей, ключ «шведик» маленький фирмы «Craftool» стоимостью 1200 рублей, переставной ключ средний стоимостью 400 рублей, переставной ключ маленький стоимостью 200 рублей, плоскогубцы большие стоимостью 300 рублей, плоскогубцы маленькие стоимостью 100 рублей, карандаш с выдвижным грифелем стоимостью 400 рублей, шестигранники батарейные 2 шт. стоимостью 135 рублей, каждый общей стоимостью 270 рублей, набор ключей фирмы «Намко» стоимостью 400 рублей, диски отрезные по металлу «125 диаметра круга» 3шт. стоимостью 30 рублей каждый, общей стоимостью 90 рублей, диск отрезной по камню «125 диаметр круга» стоимостью 450 рублей, ключ трещотка на 13 стоимостью 400 рублей, ключ трещотка на 10 стоимостью 300 рублей, ключ рожковый на 10 - 11 стоимостью 100 рублей, автогенная зажигалка стоимостью 250 рублей, нож фирмы «Зубр» стоимостью 350 рублей, набор вязальной проволоки стоимостью 200 рублей, калибратор стоимостью 90 рублей, набор бит фирмы «Bosch» стоимостью 1000 рублей, ключ трубчатый стоимостью 200 рублей, болгарка фирмы «Makita» стоимостью 5000 рублей, а всего общей стоимостью 20 000 рублей.

После чего, Лесовой В.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Кузнецову М.П. материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, который является для него значительным.

В судебном заседании от потерпевшего Кузнецова М.П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Лесового В.А. по тем основаниям, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий имущественного и морального характера к подсудимому не имеет. Правовые последствия заявленного ходатайства разъяснены и понятны. Просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса: подсудимого и защитника-адвоката, просивших удовлетворить ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям:

Так, в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевших или их законных представителей прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья обвинения в отношении Лесового В.А. отнесена законодательством к категории преступлений средней тяжести, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела, поскольку причиненный вред заглажен, претензий имущественного и морального характера к подсудимому не имеет.

При этом суд также принимает во внимание, что подсудимый Лесовой В.А. <данные изъяты>, добровольно возместил ущерб потерпевшей стороне в полном объеме, кроме того пояснил суду, что понимает и осознает последствия заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Лесового В.А. в соответствии со ст.76 УК РФ за примирением с потерпевшим, поскольку причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, претензий имущественного характера потерпевший не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, ч.1 ст.271 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Кузнецова М.П. о прекращении уголовного дела в отношении Лесового В.А. в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Уголовное дело №1-365/2023 в отношении Лесового В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Лесовому В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от 08.11.2023 (т.1 л.д.49,50), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от 14.11.2023 (т.1 л.д.84-85), возвращенные под сохранную расписку (т.1 л.д.86, 87) – считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его оглашения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий В.В. Савченко