Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-295/2023 от 15.06.2023

УИД № 55RS0006-01-2023-002527-55

Дело № 1 – 295/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 16 августа 2023 года

Судья Советского районного суда г. Омска Коба А. Н.,

с участием государственного обвинителя Ильинич Ю. А.,

подсудимой Григорьевой Н. И.,

защитника Поляк П. А.,

при участии в качестве секретаре судебного заседания помощника председателя суда Александровой Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Григорьевой Н.И., <данные изъяты>, ранее судимой:

- .... Советским районным судом г. Омска по ч. 1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Освободилась .... по отбытию срока

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г. Омска от .... на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Григорьевой Н. И. был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом её жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В связи с данным решением суда Григорьева Н. И. .... была поставлена на профилактический учет в Отдел полиции № 8 УМВД России по г. Омску, где была ознакомлена с административными ограничениями её прав и свобод, обязанностями, установленными ей Решением Советского районного суда от ...., а также ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ей установлена обязанность являться на регистрацию в ОП № 8 УМВД России по городу Омску первый, третий понедельник каждого месяца с 09:00 до 18:15 часов. Григорьева Н. И. будучи надлежащим образом была уведомлена об установлении в отношении неё административного надзора, а также ознакомлена с вышеуказанными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, а также .... будучи предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ...., умышленно самовольно покинула место своего жительства по адресу адрес и отсутствовала по месту жительства с 23.00 часов .... до 06.00 часов ...., тем самым не исполнила обязанности поднадзорного лица, а именно нарушила установленное административное ограничение в виде запрета находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23:00 час. до 06:00 час, в связи с чем была привлечена к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске от ...., согласно которому была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ., назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

.... Григорьева Н. И. вновь, умышленно, самовольно покинула место своего жительства по адресу адрес и отсутствовала по месту жительства с 23.00 часов .... до 06.00 часов ...., чем нарушила установленное административное ограничение в виде запрета находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23:00 час. до 06:00 час, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске от .... была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. И подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

.... Григорьева Н. И., умышленно, в нарушении установленного ей административного ограничения в виде запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23:00 час. до 06:00 час, самовольно покинула место своего жительства по адресу адрес и отсутствовала по месту жительства в период времени с 23.00 часов .... до 06.00 часов ...., за что была привлечена к административной ответственности и постановлением мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске от ....     признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

06.07.2020     года Григорьева Н. И. умышленно, в нарушении установленной ей административной обязанности являться на регистрацию в ОП № 8 УМВД России по городу Омску первый, третий понедельник каждого месяца с 09:00 до 18:15 часов., нарушила ее, не явившись на регистрацию, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске от .... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Решением Советского районного суда г. Омска от ...., вступившим в законную силу ...., Григорьевой Н. И. был продлен административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением следующих дополнительных административных ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации, с учетом ранее установленной периодичности, всего установить явку 3 раза в месяц и запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

.... в связи с продлением административного надзора Григорьева Н. И. была поставлена на профилактический учет в Отдел полиции № 8 УМВД России по городу Омску, ознакомлена с административными ограничениями её прав и свобод, обязанностями, установленными ей Решением Советского районного суда от .... и Решением Советского районного суда г. Омска от ...., а также ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ей установлена обязанность являться на регистрацию в ОП № 8 УМВД России по г. Омску первый, второй и третий понедельник каждого месяца с 09:00 часов до 18:15 часов. Григорьева Н.И. надлежащим образом была уведомлена об установлении в отношении неё административного надзора, а также ознакомлена с вышеуказанными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, а также .... Григорьева Н. И. была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

02.02.2022     года Григорьева Н. И. в нарушении установленного ей административного ограничения в виде запрете нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период времени с 23:00 час. до 06:00 час, умышленно, самовольно покинула место своего жительства по адресу адрес и отсутствовала по месту жительства с 23.00 часов .... до 06.00 часов ...., в связи с чем была привлечена к административной ответственности постановлением заместителя начальника ОП № 8 УМВД России по г. Омску от ...., согласно которому была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

.... Григорьева Н.И. в нарушении установленной ей административной обязанности являться на регистрацию в ОП № 8 УМВД России по городу Омску первый, второй и третий понедельник каждого месяца с 09:00 до 18:15 часов., умышленно нарушила ее, не явившись на регистрацию, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 85 в Советском судебном районе в г. Омске от .... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Решением Советского районного суда г. Омска от ...., вступившим в законную силу ...., Григорьевой Н. И. был продлен административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев и установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего, с учетом ранее установленных ограничений - 4 (четыре) раза в месяц.

.... Григорьева Н. И. была поставлена на профилактический учет в ОП № 8 УМВД России по г. Омску, ознакомлена с административными ограничениями её прав и свобод, обязанностями, установленными ей Решением Советского районного суда от ...., Решением Советского районного суда г. Омска от ...., Решением Советского районного суда г. Омска от ...., а также ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ей была установлена обязанность являться на регистрацию в ОП № 8 УМВД России по г. Омску первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца с 09:00 до 18:15 часов. Григорьева Н. И. надлежащим образом была уведомлена об установлении в отношении неё административного надзора, а также ознакомлена с вышеуказанными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, а также .... Григорьева Н. И. была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

.... Григорьева Н. И. в нарушении установленной ей административной обязанности являться на регистрацию в ОП № 8 УМВД России по городу Омску первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца с 09:00 до 18:15 часов., умышленно нарушила ее, не явившись на регистрацию, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 85/81 в Советском судебном районе в г. Омске от .... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов

Решением Советского районного суда г. Омска от ...., вступившим в законную силу ...., Григорьевой Н. И. продлен административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев, в связи с чем .... Григорьева Н. И. была поставлена на профилактический учет в ОП № 8 УМВД России по городу Омску, ознакомлена с административными ограничениями её прав и свобод, обязанностями, установленными ей Решением Советского районного суда от ...., Решением Советского районного суда г. Омска от ...., Решением Советского районного суда г. Омска от .... и Решением Советского районного суда г. Омска от ...., а также ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ей была установлена обязанность являться на регистрацию в ОП № 8 УМВД России по г. Омску первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца с 09:00 до 18:15 часов. Григорьева Н.И. надлежащим образом была уведомлена об установлении в отношении неё административного надзора, а также ознакомлена с вышеуказанными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, а также .... Григорьева Н. И. была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Григорьева Н. И., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, заведомо зная, что не имеет права находиться в общественном месте с 23.00 часов до 06.00 часов, .... самовольно покинула свое место жительства по адресу: адрес, и в период времени .... около 00.40 часов находилась в общественном месте в павильоне «П и компания» по адресу: адрес, где употребляла алкогольную продукцию в месте, запрещенном ст. 6 Федерального закона от 29.11.1995 г.р. № 171 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распитие) алкогольной продукции», в связи с чем постановлением заместителя начальника ОП № 8 УМВД России по г. Омску от ...., которое вступило в законную силу ...., была привлечена к административной ответственности за потребление ( распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных Федеральным законом, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 510 рублей 00 копеек.

Допрошенная в ходе судебного заседания подсудимая вину признала полностью и суду пояснила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна. Поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Государственный обвинитель, представитель защиты не высказались против постановления приговора в особом порядке.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Преступление, в котором обвиняется подсудимая относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности данного ходатайства и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимой суд квалифицирует в соответствии с позицией государственного обвинителя по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины, что свидетельствует об её раскаянии, поведение в период дознания и в суде, возраст подсудимой, её состояние здоровья.

В судебном заседании подсудимая заявила, что в 2023 году у нее умер единственный сын, которому было 29 лет и остался внук, которому 2 года 8 месяцев, она помогает в силу своих возможностей, а также гуляет с ним.

Обстоятельства смерти близкого человека подсудимой, наличие малолетнего внука, которому она оказывает посильную помощь стороной государственного обвинения не опровергнуты, в связи с чем суд также данные обстоятельства признает смягчающими обстоятельствами.

В судебном заседании установлено, что подсудимая вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, однако данное преступление было выявлено согласно рапорту старшего участкового уполномоченного, что свидетельствует о том, что подсудимой не была совершена явка с повинной.

Кроме того, в судебном заседании не установлены обстоятельства, которые бы свидетельствовали о том, что в период дознания подсудимая активно способствовала раскрытию и расследованию данного преступления, что исключает признания в ее действиях обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ таких как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Не установлено и иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. и, к ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ не имеется.

В судебном заседании установлено, что на момент совершения данного преступления подсудимая имеет не снятую и не погашенную судимость.

В тоже время, данная судимость не может быть учтена для признания рецидива преступления, поскольку данное обстоятельство входит в число конструктивных признаков состава преступления, в совершении которого подсудимая признается виновной.

Учитывая общественную значимость совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при применении к подсудимой наказания в виде лишения свободы.

В тоже время учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также совокупность обстоятельств, характеризующих ее личность, суд считает, что исправление подсудимой в данном случае может быть ещё достигнуто без отбытия реального наказания и считает возможным применить правила ст. 73 УК РФ.

Также в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время, или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в связи, с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и применения альтернативных менее строгих видов наказания.

Поскольку в действиях подсудимой не усматривается обстоятельств, предусмотренных п. и, к ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не рассматривает вопрос о применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении размера наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ч. 2 ст. 314.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд не рассматривает в отношении подсудимой вопрос о применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Рассмотрение дела проводилось в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьеву Н.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав её в данный период времени:

- не совершать административных правонарушений,

- являться на регистрационные отметки в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных в дни и с периодичностью, установленной данным органом,

- в течение 1 месяца явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания для постановки на учет,

- в течении 1 месяца после постановки на учет предпринять меры к официальному трудоустройству, либо к постановке на учет в Центр занятости населения с предоставлением в контролирующий орган подтверждающих документов,

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных,

- при смене постоянного места жительства и места работы уведомлять об этом специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных в течение 14 дней после совершения данного действия,

- в течение 18 месяцев после постановки на учет находиться в месте постоянного проживания в период времени с 23 часов до 06 часов следующего дня, если отсутствие не связанно с исполнением трудовых обязанностей, а также нахождением в лечебных учреждениях её самой или близких родственников.

Меру процессуального принуждения отменить после вступления приговора в законную сиу.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд путём подачи жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, в которых затрагиваются интересы осужденной, осужденная имеет право подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что протокол судебного заседания будет изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а также в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания вправе принести на них свои письменные замечания.

В случае пропуска указанного срока стороны имеют право подать ходатайство об его восстановлении с указанием причин пропуска.

Разъяснить, что ознакомление с протоколом судебного заседания и подача на него замечаний не продлевают срок апелляционного обжалования приговора.

Судья