Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-304/2022 от 04.04.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес>                                18 апреля 2022 год

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре	Цыплаковой Л.А.Макаровой Д.Г.
с участием государственного обвинителяпомощника прокурора <адрес>	Румянцевой Т.С.
подсудимогозащитника	Алексеева Н.Н.Сулейманова Р.Г.

         рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Алексеева Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого,

         - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Алексеев Н.Н. обвиняется в том, что в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находился в районе <адрес> в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ Алексеев Н.Н., находясь на 6 этаже помещения по адресу: <адрес>, с целью проникновения в помещение фотостудии «MOOD”, арендованное Потерпевший №1, взял со стены огнетушитель, которым разбил стекло входной двери и через образовавшийся в двери проем просунул руку, открыл дверь и прошел в вышеуказанное помещение, тем самым незаконно проник в помещение фотостудии «MOOD», где продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества взял в руки с дивана две подушки, стоимостью 1199 рублей за одну подушку, общей стоимостью 2398 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего покинул помещение фотостудии «MOOD», тем самым тайно похитил указанное имущество, принадлежащее Чесалинлй О.Н.

С похищенным имуществом Алексеев Н.Н. с места совершения преступл5ения скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на сумму 2398 рублей.

Он же обвиняется в том, что в период времени с 00 часов 36 минут до 01 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился на 6 этаже помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из складского помещения фотостудии «MOOD», расположенного по указанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Алексеев Н.Н. в период времени с 00 часов 36 минут до 01 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу с целью проникновения в складское помещение фотостудии «MOOD», арендованное Потерпевший №1, дернул руками ручку двери в складское помещение, отчего последняя открылась, после чего Алексеев Н.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прошел в складское помещение, тем самым незаконно проник в помещение, откуда взял отвертку аккумуляторную с кейсом ЗУБР ОШ-7.2 Н, серии «Мастер», стоимостью 3190 рублей, принадлежащий Чксалиной О.Н., однако не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

В случае доведения Алексеевым Н.Н. своего преступного умысла до конца, Потерпевший №1 был бы причинен имущественный ущерб на сумму 3190 рублей.

В судебном заседании защитником Сулеймановым Р.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный преступлениями ущерб, ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, вину признал в полном объеме.

Подсудимый Алексеев Н.Н. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, указал, что полностью сознает свою вину и искренне раскаивается в содеянном, возместил причиненный вред. Он осознает основания, порядок и последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и согласен на его прекращение по указанному основанию.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, также просила прекратить уголовное дело в отношении Алексеева Н.Н. в связи с примирением, поскольку он возместил причиненный ей ущерб. Настаивает на том, что они достигли примирения. Для исправления подсудимого и восстановления справедливости не требуется назначения ему уголовного наказания.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав заявленное ходатайство, мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Органами предварительного расследования Алексеев Н.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, Алексеев Н.Н. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся с содеянном, полностью возместил причиненный преступлениями ущерб.

При установленных обстоятельствах, исходя из личности обвиняемого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, его отношения к предъявленному обвинению, с учетом мнения потерпевшей, приведенного в обоснование ходатайства, вывода суда о его добровольности и осознанности, суд пришел к выводу, что Алексеев Н.Н. загладил причиненный преступлением ущерб и примирился с потерпевшей. Наряду с этим, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, вышеприведенные данные о личности обвиняемого, согласившегося на прекращение уголовного дела по указанному основанию, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, освободить Алексеева Н.Н. от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, поскольку это будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, а также отвечать требованиям справедливости, гуманизма и целям правосудия.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░░. 25 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 2 ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                               ░.░.░░░░░░░░░