Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3122/2022 ~ М-2504/2022 от 06.04.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2022 года                                                                 г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Питукиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Назаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к МИФНС № по <адрес>, Администрации г.о. <адрес> о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к МИФНС № по <адрес>, Администрации г.о. <адрес> и просит признать за ФИО3 право собственности на наследственное имущество – 65/100 доли в праве долевой собственности на часть реконструированного жилого дома общей площадью 54,3 кв.м., жилой площадью 24,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>-А, кадастровый №, признать за ФИО3 право собственности на наследственное имущество – ? доли в праве общей собственности на колодец лит. «Г5», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2. После его смерти открылось наследство, в том числе и в виде 65/100 доли в праве долевой собственности части реконструированного жилого дома общей площадью 54,3 кв.м., жилой площадью 24,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>-<адрес>, кадастровый № и ? доли в праве общей собственности колодца лит. «Г5», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №. Иных наследников не имеется. Нотариусом в принятии наследства на спорное имущество отказано, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия, явилась представитель по доверенности ФИО6, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики – представитель МИФНС № по <адрес>, представитель Администрация г.о. <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, о чем составлена актовая запись №, № Климовским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> (л.д. 8).

ФИО2 принадлежали 65/100 доли в праве долевой собственности на часть реконструированного жилого дома общей площадью 54,3 кв.м., жилой площадью 24,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, ? доли в праве общей собственности на колодец лит. «Г5», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № (л.д. 12-17).

В материалы настоящего гражданского дела по запросу суда представлена заверенная копия наследственного дела и справка, из которых следует, что на основании поданного ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заявления ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО2. ФИО3 является единственным наследником принявшим наследство (л.д. 10, 41-82).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, истцом совершены действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Доводы истца подтверждаются представленными доказательствами. Факт принятия истцом наследства никем не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 к МИФНС № по <адрес>, Администрации г.о. <адрес> о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на наследственное имущество – 65/100 доли в праве долевой собственности на часть реконструированного жилого дома общей площадью 54,3 кв.м., жилой площадью 24,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО3 право собственности на наследственное имущество – ? доли в праве общей собственности на колодец лит. «Г5», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                        Н.Н. Питукина