Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3472/2024 от 27.06.2024

    Дело № 2-3472/2024

    УИД: 80RS0001-01-2022-001957-31

        Р Е Ш Е Н И Е

        именем Российской Федерации

    02 августа 2024 года                                              г.Улан-Удэ

    Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре Борисовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Бадаевой С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

        ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Бадаевой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 432,91 рублей, а также государственную пошлину 6 144,33 рублей.

        Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бадаевой С.И. заключен кредитный договор по условиям которого Банк предоставил ответчику 559 400 рублей, в том числе 59 400 рублей страховой взнос. По условиям кредитного договора ответчик обязался вернуть заемные денежные средства и также оплатить проценты за пользование денежными средствами. Ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать истец.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

        Ответчик Бадаева С.И. не оспаривая обстоятельств получения кредита, просила отказать в удовлетворении требований в связи с истечением срока давности.

        Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

        Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Бадаевой С.И. заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Бадаевой С.И. путем перечисления денежных средств в размере 559 400 рублей на счет Бадаевой С.И. открытый в ООО «ХКФ банк».

    Факт заключения кредитного договор и получения денежных средств ответчиком не оспаривается и подтвержден материалами дела.

    Материалами дела установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 259 350,91 рублей –основной долг, 4 692,31 – проценты за пользование кредитом, 26 389,69 рублей – проценты после выставления требования, 4 000 рублей – штраф, всего 294 432,91 рублей. размер задолженности ответчиком не оспаривается, доказательств иного размера ответчиком также не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ банком в связи с ненадлежащим исполнением обязательств в адрес ответчика направлено требование о досрочном полном погашении задолженности в течении 30 дней.

Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В силу ст.ст. 195-196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 203, 207 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядка, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". ( п.17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности")

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). ( п.18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43)

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> с ответчика взыскана задолженность.

Согласно графику платежей, последний платеж должен был быть внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчиками.

При таких обстоятельствах, суд считает заслуживающими внимание доводы ответчика об истечении срока исковой давности, учитывая, что истец обратился в суд с настоящим требованием ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая дату вынесения судебного приказа, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Бадаевой С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд <адрес>.

        Судья:                                                                                             Н.А. Шатаева