Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-110/2024 (11-385/2023;) от 16.11.2023

Мировой судья Москвин И.В.              Дело №11-1-385/2023 (2-1916/2023)

УИД 40MS0052-01-2023-002510-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Рогозиной Е.В.,

при секретаре Власовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № Калужского судебного района <адрес> с иском к ФИО1, просил взыскать с ответчицы ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в размере 42 412 рублей 50 копеек, а также расходы, связанные с подачей искового заявления.

Решением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта в размере 42 384 рубля, расходы на составление экспертного заключения 4 996 рублей 65 копеек, по составлению нотариальной доверенности – 1 998 рублей 66 копеек, по оплате юридических услуг в размере 7 994 рубля 64 копейки, по оплате почтовых услуг 319 рублей 49 копеек, по оплате государственной пошлины – 1 471 рубль 52 копейки.

В апелляционной жалобе ФИО1. поставлен вопрос об отмене решения суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороной ответчицы заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с постановкой на разрешение экспертов следующих вопросов: - какие повреждения получены автомобилем истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ; - какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по устранению повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа и без учета износа.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, продолженном после перерыва, представитель ФИО1 по доверенности ФИО6 ходатайство о назначении экспертизы поддержала, просила поручить ее проведение ИП ФИО7

Представитель ФИО2 – ФИО8, против удовлетворения ходатайства возражал, в случае его удовлетворения полагал, что стоимость восстановительного ремонта подлежит определению по средним ценам Калужского региона.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

С учетом характера и предмета спора, на основании выше приведенных норм процессуального права и разъяснений по их применению суд апелляционной инстанции полагает необходимым назначить по делу судебную экспертизу, поскольку возникшие при рассмотрении дела вопросы требуют специальных познаний.

Определяя экспертное учреждение, суд считает необходимым проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью «Консультант Авто» (248000, <адрес>).

Исходя из существа спора, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возложить обязанности по ее оплате на ответчика ФИО1

Поскольку проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания ее проведения производство по делу в соответствии со статьей 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует приостановить.

Руководствуясь статьями 79, 80, 216-218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить по гражданскому делу по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, судебную экспертизу, поставив перед экспертом следующие вопросы:

Какие повреждения могли быть получены автомобилем Ситроен Берлинго, государственный регистрационный номер №, в обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ?

С учетом ответа на первый вопрос определить какова стоимость восстановительного ремонта по среднерыночным ценам, сложившимся в Калужском регионе (с учетом износа и без учета износа), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля Ситроен Берлинго, государственный регистрационный номер №?

Проведение экспертизы поручить ООО «Консультант Авто» (248000, <адрес>), предупредив экспертов об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить эксперту, что заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд не позднее 20 дней с даты поступления материалов дела экспертом.

В случае невыполнения данного требования при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по указанным в законе причинам судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

Представить для проведения экспертизы материалы настоящего гражданского дела, копию настоящего определения, административный материал.

Обязать истца предоставить автомобиль Ситроен Берлинго, государственный регистрационный номер №, на осмотр эксперту.

Осмотр автомобиля провести с участием сторон (их представителей).

Расходы по оплате судебной экспертизы возложить на ФИО1.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, когда по обстоятельствам дела без участия стороны провести экспертизу невозможно, суд в зависимости от того какая сторона уклоняется от экспертизы, вправе признать факт, для выяснения которого она была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Председательствующий Е.В.Рогозина