Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-335/2023 от 31.03.2023

№

50RS0№-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергиев Посад                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., при секретаре Антошиной А.О., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Айнетдинова А.Х., потерпевшего И.А.С., подсудимого Кутузова С.В., защитника адвоката Гандзиошена А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кутузова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <национальность>, <гражданство>, <сведения об образовании>, <семейное положение>, <сведения о детях>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <сведения о месте работы>, <сведения о воинском учете>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Кутузов С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

В период с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Кутузов С.В. и неустановленные лица в количестве не менее трех человек, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, с целью получения материальной выгоды, заранее оговорив порядок совершения преступления и роль каждого при его совершении, вступили между собой в преступный сговор на открытое хищение чужого имущества из <адрес>.

С этой целью в период с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Кутузов С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами в количестве не менее трех человек, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея умысел на открытое хищение чужого имущества и реализуя его, заранее распределив между собой роли, действуя из корыстных побуждений, на неустановленном автомобиле прибыли к подъезду вышеуказанного дома.

Реализуя совместный преступный умысел, Кутузов С.В. совместно с неустановленными лицами в количестве не менее трех человек, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также Я.А.В., не осведомленной о преступных намерениях последних, в указанный период времени зашли в подъезд указанного дома, поднялись на девятый этаж и подошли к входной двери квартиры №, в которой проживал И.А.С., где Я.А.В. при помощи имеющегося у нее ключа открыла входную дверь указанной квартиры, после чего, продолжая совместный преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, прошли в квартиру, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, Кутузов С.В., действуя согласно отведенной ему роли, применяя в отношении находящегося там же И.А.С. насилие, не опасное для жизни и здоровья, стал наносить последнему удары ногами и руками по телу, лицу и голове, причинив тем самым И.А.С. множественные кровоподтеки на теле, которые вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, а также физические и моральные страдания, при этом неустановленные лица в количестве не менее трех человек, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенным им ролям, стали выносить из квартиры принадлежащее И.А.С. имущество, а именно: системный блок «<...>» стоимостью <...> рублей, аудиосистему в сборе – сабвуфер и две колонки «<...>» стоимостью <...> рублей, телевизор «<...>» <...> дюйма стоимостью <...> рублей, шуруповерт «<...>» стоимостью <...> рублей, перфоратор «<...>» стоимостью <...> рублей, пылесос «<...>» стоимостью <...> рублей, телефон «<...>» стоимостью <...> рублей, денежные средства в размере <...> рублей, куртку «<...>» стоимостью <...> рублей, рюкзак стоимостью <...> рублей, не представляющие материальной ценности паспорт гражданина РФ на имя И.А.С., банковские карты АО «<...>», ПАО «<...>» на имя И.А.С.

И.А.С., желая пресечь противоправные действий Кутузова С.В. и неустановленных лиц в количестве не менее трех человек, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, встал с пола и потребовал вернуть принадлежащее ему имущество, однако Кутузов С.В., не желая отказываться от своих преступных намерений и желая удержать похищенное имущество, применяя насилие к И.А.С., не опасное для жизни или здоровья, нанес один удар ногой по телу последнего, от которого И.А.С. испытал физическую боль.

После чего Кутузов С.В. и неустановленные лица в количестве не менее трех человек, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, тем самым совместно открыто похитив, распорядились им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым И.А.С. ущерб на общую сумму <...> рублей.

В судебном заседании подсудимый Кутузов С.В. вину в совершении вменяемого ему преступления признал и показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его сестра Я.А.В. и сообщила, что хочет расстаться с И.А.С., с которым на тот момент проживала в <адрес>, но боится последнего. Также она сообщила, что пока И.А.С. спал в этой квартире, она ушла к своей подруге С.П.А., не забрав при этом из квартиры И.А.С. принадлежащие ей вещи. Он согласился ей помочь, после чего попросил своего знакомого по имени Л. довезти его на автомобиле в <адрес>. В автомобиле с ними также ехали двое незнакомых ему мужчин, которые с Леонидом, узнав о сложившейся ситуации, предложили ему помощь в перевозке вещей. Днем ДД.ММ.ГГГГ они заехали за Я.А.В., которая была вместе с С.П.А., и проследовали по месту жительства И.А.С., чтобы помочь Я.А.В. забрать принадлежащие ей вещи из квартиры. Я.А.В. имевшимся у нее ключом открыла входную дверь, и они прошли в квартиру №. И.А.С. в тот момент находился в ванной комнате. Когда он туда зашел, И.А.С. стал кричать на него, и он ударил того кулаком в лицо. Потом он дал возможность И.А.С. одеться и пройти в комнату. Находясь в комнате, И.А.С. схватил биту и стал ей замахиваться на находившихся в квартире лиц. Он отобрал у И.А.С. эту биту и положил на пол, а также нанес И.А.С. не менее <...> ударов руками и ногами по голове и туловищу. Кроме него никто из присутствующих в квартире лиц И.А.С. удары не наносил. За время их нахождения в квартире Я.А.В. собрала принадлежащие ей вещи. Пришедшие с ним мужчины и Л. также сначала выносили какие-то вещи из квартиры на лестничную площадку, а потом на улицу, где погрузили в автомобиль Л.. Часть вынесенных из квартиры вещей забрала с собой Я.А.В., которая с С.П.А. уехала на автомобиле такси. Затем часть взятых из квартиры И.А.С. вещей он с мужчинами продал на общую сумму <...> рублей, и эти деньги он впоследствии отдал Я.А.В. для погашения кредита. На следующий день по просьбе С.П.А. он отвез той взятый из квартиры И.А.С. шуруповерт. Пояснил, что раскаивается в содеянном.

Помимо признательных показаний виновность Кутузова С.В. в совершении вменяемого ему преступления подтверждается представленными государственным обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, письменными доказательствами: заявлением И.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые около <...> часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> причинили ему телесные повреждения и открыто похитили принадлежащее ему имущество; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена квартира № в <адрес>, в которой объективно зафиксирована обстановка; справкой из травмпункта Сергиево-Посадской РБ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ у И.А.С. обнаружены множественные ушибы мягких тканей лица, головы, туловища, конечностей в виде кровоподтеков; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля С.П.А. изъят пластиковый кейс с шуруповертом «<...>», который впоследствии осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого И.А.С. причинены множественные кровоподтеки на теле, которые были причинены твердыми тупыми предметами, возможно ДД.ММ.ГГГГ, вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья. Диагноз «<...>» объективными неврологическими признаками не подтвержден (т.1 л.д.4,5-11,15,32,150-153,169-170,171).

Также вина Кутузова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«а,г» УК РФ, подтверждается показаниями в судебном заседании потерпевшего И.А.С. и данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетелей С.П.А. и Я.А.В.

Так, потерпевший И.А.С. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживал с Я.А.В. по адресу: <адрес>. Ключи от указанной квартиры были у обоих из них. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил в телефоне Я.А.В. интимную переписку с другим мужчиной, из-за чего с Я.А.В. у него произошла ссора, в ходе которой он дал ей пощечину. Я.А.В. около <...> часов ДД.ММ.ГГГГ ушла из квартиры. Около <...> часов ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в ванной комнате, Я.А.В. вернулась в квартиру в компании нескольких человек, среди которых был ранее ему незнакомый Кутузов С.В. Последний зашел к нему в ванную комнату и нанес ему по голове не менее <...> ударов ногой, а потом попросил одеться и выйти из ванной комнаты для разговора. Он оделся и прошел в комнату, где находились Кутузов С.В. и двое мужчин, которые были в балаклавах. В коридоре квартиры он видел Я.А.В. с ее подругой С.П.А., которые собирали принадлежащие Я.А.В. вещи. В комнате со стены он взял биту, пытаясь напугать находившихся в комнате мужчин, но они попросили положить биту на место. После этого Кутузов С.В. подошел к нему и нанес ему не менее <...> ударов руками и ногами по различным частям тела, после чего сказал присутствующим мужчинам забирать из квартиры вещи - технику, телевизор, системный блок и другое. От полученных ударов он испытал физическую боль. Затем он видел, как двое мужчин стали брать в квартире различные вещи и выносить их в коридор. Часть вещей принадлежала ему, а остальная часть - Я.А.В. Когда он попросил находившихся в квартире лиц не трогать принадлежащие ему вещи, Кутузов С.В. нанес ему удар ногой по туловищу, от которого он (И.А.С.) испытал физическую боль. Далее Кутузов С.В., двое мужчин, Я.А.В. и С.П.А., забрав в том числе и принадлежащие ему вещи, ушли из его квартиры. Через некоторое время он также ушел из квартиры по месту проживания родителей. Из квартиры Кутузовым С.В. и находившимися с ним мужчинами были похищены принадлежащие ему системный блок, аудиосистема в сборе - сабвуфер и две колонки, телевизор, шуруповерт в пластиковом кейсе, перфоратор, пылесос, телефон «<...>», денежные средства в сумме <...> рублей, паспорт гражданина РФ на его имя, банковские карты, куртка и рюкзак, подробное описание указанных предметов и их стоимость указаны в предъявленном подсудимому обвинении. От наносимых Кутузовым С.В. ударов на теле и конечностях у него образовались гематомы и кровоподтеки. Также пояснил, что Я.А.В. и С.П.А., находясь с ним в квартире, никаких противоправных действий в отношении него не производили. В результате хищения принадлежащих ему вещей Кутузов С.В. и находившиеся с тем мужчины причинили ему ущерб на общую сумму <...> рублей, который для него является значительным.

Из показаний свидетелей Я.А.В. и С.П.А. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Я.А.В. проживала с И.А.С. по адресу: <адрес>. Между Я.А.В. и И.А.С. неоднократно возникали конфликты, в ходе которых И.А.С. ее избивал. После очередного конфликта утром ДД.ММ.ГГГГ Я.А.В. решила расстаться с И.А.С. и, уйдя из дома, не захватив из квартиры принадлежащие ей вещи, пришла домой к С.П.А. Опасаясь возвращаться в квартиру за своими вещами одна, Я.А.В. сообщила о сложившейся ситуации своему брату Кутузову С.В. и попросила того приехать. Около <...> часов ДД.ММ.ГГГГ в квартиру к С.П.А. приехал Кутузов С.В. в компании трех незнакомых мужчин, одного из которых звали Л.. Кутузов С.В. планировал забрать из квартиры И.А.С. вещи Я.А.В. и заодно наказать последнего. Вшестером они проследовали на автомобиле к дому № на <адрес>, поднялись на <...> этаж, где Я.А.В. имевшимся у нее ключом открыла входную дверь квартиры №. В тот момент И.А.С. находился в ванной комнате, и к нему туда прошел Кутузов С.В., где стал наносить И.А.С. удары по голове. В квартире С.П.А. и Я.А.В. стали собирать принадлежащие последней вещи. Потом Кутузов С.В. и И.А.С. перешли из ванной в комнату, где И.А.С. схватил биту, кричал, чтобы к нему никто не подходил. В какой-то момент Кутузов С.В. выхватил биту и стал наносить И.А.С. удары руками и ногами по голове и другим частям тела. В это время находящиеся в квартире мужчины, а потом и сам Кутузов С.В., стали собирать различные принадлежащие И.А.С. вещи – телевизор, чемодан с инструментом, пылесос и другие. Когда они уже выходили из подъезда, то Я.А.В. и С.П.А. видели, как мужчины вынесли из квартиры много пакетов с вещами, которые погрузили в автомобиль, на котором они до этого приехали. Вечером в тот же день Кутузов С.В. передал С.П.А. через знакомого пластиковый кейс с шуруповертом «<...>». Также через некоторое время Кутузов С.В. передал Я.А.В. денежные средства в сумме <...> рублей, чтобы погасить очередной платеж по кредиту (т.1 л.д.33-38, т.1 л.д.25-28).

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности Кутузова С.В. в совершении вменяемого ему преступления, и его действия правильно квалифицированы по ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ, поскольку Кутузов С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Оснований для оправдания Кутузова С.В. по предъявленному ему обвинению по ст.161 ч.2 п.«а,г» УК РФ, а также для переквалификации его действий не имеется.

Помимо признательных показаний вина Кутузова С.В. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, с достаточной полнотой, объективностью и достоверностью подтверждается как показаниями потерпевшего И.А.С. и свидетелей С.П.А. и Я.А.В., так и письменными материалами дела. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми и допустимыми, оснований не доверять им у суда не имеется. Показания потерпевшего И.А.С. и свидетелей С.П.А., Я.А.В. последовательны, непротиворечивы, по основным юридически значимым моментам согласуются между собой и подтверждаются исследованными по делу письменными доказательствами, которые суд признаёт допустимыми. Каких-либо оснований для оговора Кутузова С.В. со стороны потерпевшего И.А.С. и свидетелей судом не установлено. Не привела каких-либо заслуживающих внимания оснований к оговору Кутузова С.В. указанными лицами и сторона защиты. Представленными и исследованными по делу доказательствами объективно подтверждается, что при открытом хищении принадлежащего И.А.С. имущества своими действиями Кутузов С.В. применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья. Производимые Кутузовым С.В. и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действия в момент совершения преступления свидетельствуют о том, что у них был совместный умысел на открытое хищение чужого имущества. Похищенным имуществом Кутузов С.В. и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в последующем распорядились по своему усмотрению.

Судом установлено, что как устные, так и письменные доказательства, добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Кутузова С.В. в совершении данного преступления, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

При назначении подсудимому Кутузову С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кутузов С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаивается, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства жалобы на него не поступали, имеет ... несовершеннолетних детей, к административной ответственности не привлекался. Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание Кутузову С.В. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у Кутузова С.В. каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Кутузову С.В. наказание, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на его исправление, его отношение к содеянному, суд находит возможным исправление Кутузова С.В. с применением к нему условного осуждения и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, так как полагает, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.62 ч.1 УК РФ суд не усматривает. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому не применять.

Принимая во внимание общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Гражданский иск потерпевшим И.А.С. по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кутузова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«а,г» УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Кутузова С.В. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить Кутузову С.В., что неисполнение возложенных на него обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

        Меру пресечения в отношении Кутузова С.В. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

        Вещественными доказательствами: пластиковым кейсом с шуруповертом «<...>», переданным на ответственное хранение потерпевшему И.А.С., – И.А.С. распоряжаться по своему усмотрению по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, жалобы потерпевшим осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                         Судья:                             <.>                          С.В.Мухортов