Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2046/2022 ~ М-1854/2022 от 19.09.2022

УИД №68RS0002-01-2022-002240-90

№ 2-2046/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Бабкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сарычевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АКЦЕПТ» к Носову Юрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АКЦЕПТ» обратилось в суд с иском к Носову Ю.А., в обоснование которого указало следующее. 06.07.2016г. между ООО МФО «Русские деньги» и Носовым Ю.А. был заключен договор займа ***, согласно условиям которого последнему был предоставлена в долг денежная сумма в размере 20000 руб. со сроком возврата до 21.07.2016г. и начислением процентов в размере 366,00% годовых, что составляет 1% в день. Денежные средства были получены ответчиком 06.07.2016г., что подтверждается расходным кассовым ордером ***. Однако до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа и процентов Носовым Ю.А. не исполнены. 31.12.2016г. между ООО МФО «Русские деньги» и ООО «АКЦЕПТ» был заключен договор уступки прав требования ***, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору займа, включая сумму основного долга и процентов, перешло к ООО «АКЦЕПТ». До настоящего времени сумма задолженности Носовым Ю.А. не погашена и по состоянию на 16.08.2022г. составляет 120540 руб., из которых: 20000 руб. – непогашенная часть основного долга, 80000 руб. – начисленные проценты, 20540 руб. – неустойка. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3611 руб. и почтовые расходы в размере 211 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АКЦЕПТ» не явился, извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Носов Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа) применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размере, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.07.2016 года между МФО «Русские деньги» и Носовым Ю.А. заключен договор займа ***, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику займ в сумме 20000 руб. на срок до 21.07.2016г. под 366,00 % годовых, что составляет 1% в день (л.д.8-11).

Подписывая Договор, заемщик Носов Ю.А. согласился с условиями Договора в полном объеме.

Заемщик Носов Ю.А. обязался возвратить Займодавцу сумму займа в установленный срок и уплатить проценты на сумму Займа в размере, предусмотренном договором.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств в периоде начисления процентов, установленном в п.4 условий, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку (пеню) в размере 0,05 % за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленном в п.4 условий, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку (пеню) в размере 0,1 % от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что подписывая индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

ООО МФО «Русские деньги» исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме, 06.07.2016г. предоставив ответчику денежные средства в размере 20000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером *** (л.д.15).

Однако ответчик свои обязанности по возврату суммы займа и процентов не исполнил.

31.12.2016г. между ООО МФО «Русские деньги» и ООО «АКЦЕПТ» был заключен договор уступки прав требования ***, согласно которому право требования задолженности с Носова Ю.А. по договору займа *** от 06.07.2016г. перешло к ООО «АКЦЕПТ» (л.д.16), что в том числе подтверждается приложением №4 к договору об уступке права (требования) (л.д.17-18).

В связи с нарушением условий договора Займа, ООО «АКЦЕПТ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Тамбова от 13.07.2022г. отменен судебный приказ №2-1538/2019 от 08.08.2019г. о взыскании с должника Носова Ю.А. в пользу ООО «АКЦЕПТ» задолженности по договору займа *** от 06.07.2016г. в размере 109190 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1692 руб. (л.д.6).

До настоящего времени сумма задолженности Носовым Ю.А. не погашена и по состоянию на 16.08.2022г. составляет 120540 руб., из которых: 20000 руб. – непогашенная часть основного долга, 80000 руб. – начисленные проценты, 20540 руб. – неустойка.

Согласно п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 2 июля 2010г. N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей на момент заключения договора, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа

Данное условие соблюдено в договоре потребительского займа, заключенного между истцом и ответчиком.

Расчет задолженности произведен, исходя из условий договора займа и периода просрочки по погашению займа, проверен судом и признан арифметически верным, задолженность по договору ответчиком не оспорена, подтверждена материалами дела, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами.

Судом установлено, что истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины по платежному поручению *** от 31.08.2022г. (л.д.5) в сумме 3611 руб., а также почтовые расходы в сумме 211 руб., что подтверждается копией почтового реестра от 02.09.2022г. (л.д.24), которые подлежат возмещению истцом за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АКЦЕПТ» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «АКЦЕПТ», ОГРН ***, ИНН ***, с Носова Юрия Александровича, ***.р., уроженца ***, паспорт ***, задолженность по договору займа *** от 06.07.2016г. за период с 07.07.2016г. по 16.08.2022 года в сумме 120540 руб., из которых: 20000 руб. – непогашенная часть основного долга, 80000 руб. – начисленные проценты, 20540 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3611 руб. и почтовые расходы в размере 211 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бабкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 октября 2022 года

Судья Н.В. Бабкина