Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1336/2022 ~ М-664/2022 от 01.04.2022

Дело № 2-1336/2022

24RS0016-01-2022-001117-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года                                        г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дряхловой О.В., при секретаре Халиковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Долговой Татьяне Павловне, администрации ЗАТО г. Железногорск о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Долгова Валерия Александровича, в котором просил взыскать с наследственного имущества Долгова В.А. задолженность по договору о карте № 75162695 от 25.04.2008 в размере 457493,48 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7774,93 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что истец и Долгов В.А. 25.04.2008 заключили кредитный договор № 75162695 на основании заявления клиента о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении заемщика. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Банк открыл на имя клиента банковский счет, выпустил кредитную карту на его имя, передал клиенту карту и осуществил кредитование банковского счета. Долгов В.А. умер 23.08.2017. Сумма неисполненных обязательств перед банком составляет 457493,48 руб., в связи с чем, истец просил взыскать с наследника заемщика указанную сумму задолженности.

Определением суда от 09.08.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследник умершего заемщика Долгова В.А. - супруга Долгова Т.П., администрация ЗАТО г. Железногорск.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик Долгова Т.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации ЗАТО г. Железногорск Мажитова Н.С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что Долгова Т.П. приняла наследство после умершего Долгова В.А., просила в удовлетворении исковых требований к Администрации отказать.

Заслушав представителя ответчика, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 25.04.2008 между АО «Банк Русский Стандарт» и Долговым В.А. заключен кредитный договор посредством выдачи кредитной карты «Русский Стандарт». Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Анкете Долгова В.А. на получение карты от 24.04.2008. Составными частями заключенного Договора являются Анкета, подписанная Долговым В.А., Условия использования банковских карт «Русский Стандарт», тарифы Банка.

Согласно представленному суду расчету задолженность Долгова В.А. перед истцом по состоянию на 22.03.2022 составила 457493,48 руб., в том числе: 441719,9 руб. – основной долг, задолженность по процентам 15073,58 руб., 700 руб.- плата за пропуск минимального платежа.

Согласно свидетельству о смерти № от 24.08.2017 Долгов В.А. умер 23.08.2017.

Согласно копии наследственного дела, представленной по запросу суда нотариусом Железногорского нотариального округа Альмушевой О.И., наследник принявший наследство по закону – супруга Долгова Татьяна Павловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшая наследство путем подачи 20.11.2018 в нотариальную контору заявления, в котором указывает о фактическом принятии наследства. Сын умершего Долгова В.А. – Долгов Павел Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился к нотариусу с заявлением, в котором указывает, что не вступал во владение и управление наследственным имуществом, не совершал никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <адрес>, стоимостью по кадастровой оценке на дату открытия наследства 540413 руб. (1/2 доли составляет 270206,5 руб.).

По результатам судебного следствия какого-либо движимого имущества, автотранспортных средств и иного имущества, имевшегося в собственности Долгова В.А., по состоянию на дату смерти, судом не установлено.

Как следует из разъяснений п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Долговым В.А., с наследника Долговой Т.П. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Исковые требования истца к ответчику администрации ЗАТО г. Железногорск удовлетворению не подлежат, поскольку наследственное имущество Долгова В.А. принято наследником по закону и не является выморочным.

Учитывая нехватку наследственного имущества наследодателя Долгова В.А., кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества. В связи с чем, с ответчика Долговой Т.П. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере стоимости наследственного имущества, которая составляет 270206,5 руб.

Учитывая нехватку наследственного имущества наследодателя Долгова В.А., требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7774,93 руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Долговой Татьяне Павловне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты частично удовлетворить.

Взыскать с Долговой Татьяны Павловны в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № 75162695 от 25.04.2008, заключенному между Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и Долговым Валерием Александровичем, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 270206 (двести семьдесят тысяч двести шесть) рублей 50 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к администрации ЗАТО г. Железногорск о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского крася в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 14 октября 2022 года.

Председательствующий                          О.В. Дряхлова