Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-96/2020 от 27.04.2020

Дело № 12-96/2020

10RS0011-01-2020-001541-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2020 года г.Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Т.В.Баранова, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материала дела по жалобе и ходатайство Карькова Н.С. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Прионежскому району от 24 ноября 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фалина Р.А.,

у с т а н о в и л а:

постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Прионежскому району от 24 ноября 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также по тексту КоАП РФ), в отношении Фалина Р.А. прекращено на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

17 февраля 2020 года в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с жалобой на вышеуказанное постановление обратился Карьков Н.С., в которой поставил вопрос об отмене указанного постановления. Одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16.03.2020 жалоба с ходатайством Карькова Н.С. передана по подведомственности в Прионежский районный суд Республики Карелия.

Запросив материалы дела об административном правонарушении и изучив их, судья полагает, что жалоба и ходатайство Карькова Николая Станиславовича о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Прионежскому району от 24 ноября 2019 года подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу п. 1, 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ - лицом, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшим, законными представителями этих лиц, а также защитниками и представителями названных лиц, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из разъяснений в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации" за четвертый квартал 2007 года (ответ на вопрос N 17), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 КоАП РФ). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Установлено и из материалов дела об административном правонарушении следует, что заявитель не относится к числу лиц, имеющих право обжалования решения вышестоящего должностного лица.

На основании изложенного жалоба и ходатайство Карькова Н.С. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Прионежскому району от 24 ноября 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Фалина Р.А. подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л а:

возвратить Карькову Н.С. жалобу и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Прионежскому району от 24 ноября 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фалина Р.А..

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Прионежский районный суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Правды д. 14).

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья                                                                                                                        Т.В.Баранова