Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2347/2023 ~ М-1571/2023 от 23.06.2023

Дело № 2-2347/2023         

УИД 33RS0001-01-2023-002293-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 25 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Заглазеева С.М.,

при секретаре Зыковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Борисову В. Д. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к Борисову В.Д. о возмещении ущерба, в обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ...., гос.рег.знак № и автомобиля ...., гос.рег.знак №, под управлением Борисова В.Д. Виновным в ДТП признан Борисов В.Д., на момент ДТП гражданская ответственность которого не была застрахована. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение потерпевшей стороне в размере 100 000 руб.

На основании изложенного, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с Борисова В.Д. в свою пользу ущерб в размере 100 000 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3200 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.3).

Ответчик Борисов В.Д. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Возражений по существу иска не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Суд считает, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия ответчика в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчик, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в суд не явился, с учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп. "б" п. 1 ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавший на момент спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. д ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ...., гос.рег.знак №, под управлением Кузин О.О., автомобиля ...., гос.рег.знак №, под управлением Борисова В.Д., что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии (л.д.15). Собственником автомобиля ...., гос.рег.знак № является Терешков А.В.

В результате ДТП автомобилю ...., гос.рег.знак № принадлежащего Кузин О.О. причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ...., гос.рег.знак № застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Кузин О.О. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае. Страховая компания САО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000 руб.

Установлено, что гражданская ответственность собственника автомобиля ...., гос.рег.знак № Терешков А.В. застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису № (л.д.24).

Согласно указанному страховому полису виновник ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Борисов В.Д. не вписан в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством ...., гос.рег.знак №.

Страховая компания СПАО «Ингосстрах» возместила ущерб САО «РЕСО-Гарантия» в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

На основании изложенного, учитывая то, что именно водитель Борисов В.Д. своими действиями причинил вред и данное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии у СПАО «Ингосстрах» регрессного требования по данному страховому случаю к ответчику Борисову В.Д.

Таким образом, с Борисова В.Д. подлежит взысканию ущерб в пользу СПАО «Ингосстрах» в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 3200 руб. (л.д.6). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Борисова В.Д. в пользу истца СПАО «Ингосстрах».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Борисова В. Д. (паспорт: ....) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в счет возмещения ущерба сумму в размере 100 000 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        подпись        С.М. Заглазеев



Мотивированное решение составлено 01 августа 2023 г.