Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-145/2023 от 26.06.2023

Материал № 13-145/2023

(дело 2-399/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2023 года                                                                                           село Буздяк

                                                                                                Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Л.Р.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Аралбаева Рамиля Фаттаховича о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2023 года по исковому заявлению Петиновой Венеры Ривкатовны к Аралбаеву Рамилю Фаттаховичу о взыскании денежных средств,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

       Решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан                      от 28 апреля 2023 года исковые требования исковые требования Петиновой В.Р. удовлетворены. Решено взыскать с Аралбаева Р.Ф. в пользу Петиновой В.Р. сумму задолженности по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты в размере 163 082 рубля 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 015 рублей.

20 июня 2023 года Аралбаевым Р.Ф. в суд внесена апелляционная жалоба на решение суда и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан             от 28 апреля 2023 года.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом.

       Своим письменным заявлением Аралбаев Р.Ф. от 07 июля 2023 года ходатайство         о восстановлении пропущенного срока просит рассмотреть без его участия, просит ходатайство удовлетворить.

       Своим письменным заявлением Петинова В.Р. от 07 июля 2023 года ходатайство о восстановлении пропущенного срока просит рассмотреть без ее участия, с участием своего представителя Ильдарханова Р.М. по доверенности, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

       Представитель Петиновой В.Р. - Ильдарханов Р.М. возражении по рассмотрению дела в отсутствие истца и ответчика не имел, судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в их отсутствие.

        В судебном заседании представитель Петиновой В.Р. - Ильдарханов Р.М. в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2023 года просил отказать, в связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока обжалования.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы, суд приходит к следующему.

       В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицом, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

       Как следует из материалов дела, копия решения суда от 28 апреля 2023 года, направленная судом на имя Аралбаева Р.Ф. по адресу: <адрес>, вернулась без вручения с отметкой «истек срок хранения», о чем следует из уведомления почты России.

       Копия решения суда от 28 апреля 2023 года ответчиком Аралбаевым Р.Ф. получена 19 июня 2023 года, о чем следует из расписки от 19 июня 2023 года.

20 июня 2023 года в адрес суда поступила апелляционная жалоба ответчика Аралбаева Р.Ф. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2023 года. Ответчик при оглашении решения суда не участвовал, в связи с чем, был лишен возможности отстаивать свои права и законные интересы. Указанное обстоятельство препятствовало подачу ответчиком апелляционной жалобы в установленный гражданско-процессуальным законом срок. Потому суд считает, что срок апелляционного обжалования ответчиком пропущен по уважительной причине, поэтому подлежит восстановлению.

     На основании изложенного и руководствуясьст. 112 ГПК РФ, суд

                                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░            ░░ 28 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░          ░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.