Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1240/2022 от 02.09.2022

Мировой судья Симонова Д.С.

№12-1240/2022

РЕШЕНИЕ

г. Химки Московской области                                         27 сентября 2022 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Сотникова А.С.,

с участием:

должностного лица Кулыгина С.С.,

рассмотрев в порядке пересмотра административное дело по жалобе должностного лица ИДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Азаренкова С.А. на постановление мирового судьи 261 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 29 августа 2022 года, которым Агбоссу Коку, <данные изъяты> зарегистрирован по адресу: <адрес> ранее привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 261 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 29 августа 2022 года Агбоссу Коку привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Согласно обжалуемого постановления, <дата> в 16 час. 10 мин. Агбоссу Коку, по адресу: <адрес> управлял автомобилем «Лексус ES300», г.р.з. 062L03277, будучи в состоянии алкогольного опьянения, лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, должностное лицо ФИО5 обратился в Химкинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить по основаниям, изложенным в жалобе.

Лицо, привлеченное к административной ответственности Агбоссу Коку в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассматривать жалобу при данной явке.

В судебном заседании должностное лицо ФИО3 доводы жалобы поддержал и просил жалобу удовлетворить по изложенным в жалобе основаниям. Пояснил, что на основании рапорта об обнаружении признаков преступления, направленного начальнику 1 ОП УМВД России по г.о.Химки для возбуждения уголовного дела в отношении Агбоссу Коку органом дознания по преступлению, предусмотренному ст.264.1 УК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО3 суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что основанием для привлечения Агбоссу Коку к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в обжалуемом постановлении выводы о том, что <дата> в 16 час. 10 мин. Агбоссу Коку, по адресу: <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения, лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов дела, а также представленных с настоящей жалобой материалов, постановлением мирового судьи 218 судебного участка Гагаринского района г.Москвы от 19 марта 2021 года Агбоссу Коку признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <дата>. Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от <дата> в действиях Агбоссу Коку имеются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с чем данный рапорт был зарегистрирован в КУСП <№ обезличен> для проведения проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ.

Таким образом, при квалификации действий Агбоссу Коку по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывались обстоятельства, которые могут содержать признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

Пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 261 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 29 августа 2022 года, вынесенное в отношении Агбоссу Коку по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Жалобу должностного лица ИДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве ФИО2 удовлетворить.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 261 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 29 августа 2022 года, которым Агбоссу Коку признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ – отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобу должностного лица ИДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Азаренкова С.А. – удовлетворить.

Решение вступает в силу в день вынесения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с Главой 30 КоАП РФ.

Судья                                                                                              А.С. Сотникова