Судебный акт #1 (Определение) по делу № 15-182/2023 от 22.02.2023

Дело № (15-182/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

23 мая 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

При помощнике судьи Козловой Н.В.,

с участием представителя заявителя СНТ «МОГЭС» Соколовой И.В., Ивановой А.М., представителя Ткачука В.Н. – Ткачук Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление СНТ «МОГЭС» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску Емельяненко Е. В., Рыжовой Н. А., Фроловой А. Ю., Новгородцевой Н. А., Еськовой И. В., Лавровой О. В., Ткачука В. Н., Дурягиной А. Н., Болонина Е. А., Щечкиной Е. П. к СНТ «МОГЭС» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом постановлено решение по гражданскому делу № по иску Емельяненко Е. В., Рыжовой Н. А., Фроловой А. Ю., Новгородцевой Н. А., Еськовой И. В., Лавровой О. В., Ткачука В. Н., Дурягиной А. Н., Болонина Е. А., Щечкиной Е. П. к СНТ «МОГЭС» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ, которым суд отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «МОГЭС» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просило суд взыскать с истцов расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей за участие в суде первой инстанции и 15000,00 руб. за участием представителя СНТ в суде апелляционной инстанции. В обоснование заявленных требований заявитель ссылался на то, в связи с рассмотрением в Ногинском городском суде гражданского дела № заявитель был вынужден обратиться за юридической помощью, расходы по оплате услуг представителя составили 45000,00 руб.

Представители заявителя СНТ «МОГЭС» в судебном заседании подержали заявленные требования, просили суд заявление удовлетворить.

Заинтересованные лица Емельяненко Е. В., Рыжова Н. А., Фролова А. Ю., Новгородцева Н. А., Еськова И. В., Лаврова О. В., Ткачук В. Н., Дурягина А. Н., Болонин Е. А., Щечкина Е. П. в суд не явились, о явке в судебное заседание извещены.

Представитель Ткачука В. Н. - Ткачук Т.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, просила уменьшить сумму взыскиваемую в пользу СНТ, ссылалась на не большую сложность рассматриваемого дела.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле. счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителей заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение своих расходов на оплату услуг представителя СНТ «МОГЭС» представило копии платежных поручений на общую сумму 45000,00 руб. акты выполненных работ

Из материалов дела судом усматривается, что в процессе рассмотрения дела в суде представителем СНТ «МОГЭС» были подготовлены отзывы на исковое заявление, представитель СНТ «МОГЭС» Иванова А.М. принимала участие в шести судебных заседаниях. В процессе рассмотрения апелляционной жалобы истцов представитель СНТ принимала участие в одном судебном заседании.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Анализируя исследованные по делу доказательства, учитывая объем требований в удовлетворении которых истцам отказано, суд приходит к выводу, что требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 45000 рублей подлежит удовлетворить частично, суд считает возможным взыскать в пользу СНТ «МОГЭС» с Емельяненко Е. В., Рыжовой Н. А., Фроловой А. Ю., Новгородцевой Н. А., Еськовой И. В., Лавровой О. В., Ткачука В. Н., Дурягиной А. Н., Болонина Е. А., Щечкиной Е. П. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 35000,00 руб., по 3500,00 руб. с каждого из истцов.

    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление СНТ «МОГЭС» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску Емельяненко Е. В., Рыжовой Н. А., Фроловой А. Ю., Новгородцевой Н. А., Еськовой И. В., Лавровой О. В., Ткачука В. Н., Дурягиной А. Н., Болонина Е. А., Щечкиной Е. П. к СНТ «МОГЭС» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ, удовлетворить частично.

Взыскать с Емельяненко Е. В., Рыжовой Н. А., Фроловой А. Ю., Новгородцевой Н. А., Еськовой И. В., Лавровой О. В., Ткачука В. Н., Дурягиной А. Н., Болонина Е. А., Щечкиной Е. П. в пользу СНТ «МОГЭС» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 (тридцать пять тысяч) руб. 00 коп., по 3500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 коп. с каждого.

В удовлетворении заявления СНТ «МОГЭС» о взыскании судебных расходов в большем размере отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: