Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2022 от 18.04.2022

Дело №1-177/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2022 года                                                                 г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Мироновой Е.А.,

при секретаре Хобиной Н.В.,

с участием государственного обвинителяЧ,

подсудимого (гражданского ответчика) Т

защитника К,

а также с участием потерпевшей П,

потерпевшей (гражданского истца) Д,

гражданского истца А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Т, 18.<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тсовершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах.

03.03.2021    около 12 часов 20 минут, точное время в ходе следствия не установлено, водитель Т, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>, находясь на территории <адрес>, двигался по автомобильной дороге «<адрес>» со стороны <адрес> - Югры по направлению движения в сторону <адрес> - Югры.

В указанное время Т, нарушая требования пункта 1.3 правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993    №1090 в редакции от 31.12.2020 №2441), далее - Правил, согласно которого необходимо знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил; п. 1.5 Правил, предписывающего водителю действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 10.1. Правил, в соответствии с которым «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п. 1.4 Правил, устанавливающего правостороннее движение транспортных средств на дорогах, п. 9.1 Правил, в соответствии с которым стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, абзаца 1 п. 8.1 Правил, обязывающего водителя привыполнении маневра не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, двигаясь на 14 километре вышеуказанной автомобильной дороги со скоростью 55 км/ч, не обеспечивающей безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил, проявляя преступную неосторожность в форме небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не учел сложные дорожные и метеорологические условия, а именно выпадение осадков в виде снега, обледенение и заснеженность дорожного полотна, не выбрав скорость, безопасную для движения в указанных условиях, при выполнении маневра налево на опасном повороте допустил занос транспортного средства «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак А 305 РО 186, в результате чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «КIА RIO» регистрационный знак У 410 МА 72, под управлением А

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты>, Т получила телесные повреждения согласно заключению эксперта № от дата, от которых последняя скончалась дата, а именно:

-    закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние в мягкие ткани лобной области и передней части теменных областей головы; субдуральная гематома в задней черепно-мозговой ямке справа и слева (100 мл); субарахноидальные кровоизлияния над левой височной долей, полюсом правой затылочной доли, мозжечком, нижними поверхностями височных долей; частичный поперечный разрыв на 2/3 диаметра справа стволовой части головного мозга (под продолговатым мозгом);

-    позвоночно-спинномозговая травма: кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности шеи области 1,2,3го шейных позвонков; полный разрыв соединения между первым и вторым шейными позвонками; размозжение спинного мозга на уровне между 1 и 2ым шейными позвонками; полный «разрывной» поперечный перелом тела 4го грудного позвонка с кровоизлиянием в окружающие перелом мягкие ткани; сплошные субдуральные и субарахноидальные кровоизлияния в шейном отделе спинного мозга до уровня 5го шейного позвонка, грудном отделе спинного мозга на уровне 3-5го позвонков, конечной части поясничного отдела спинного мозга;

-    закрытая травма грудной клетки: множественные закрытые переломы ребер с не обильными темно-красными кровоизлияниями в окружающие переломы мягкие ткани: сгибательные 1-9го ребер справа по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры соответственно 3,7,8 ребрам; разгибательные 2-10го ребер справа по околопозвоночной линии с повреждением пристеночной плевры соответственно 4,6,8 ребрам; сгибательные 1-4го ребер слева по передне-подмышечной линии и 2-10го ребер слева по заднеподмышечной линии без повреждения пристеночной плевры; разгибательные 3-10го ребер слева по околопозвоночной линии с повреждением пристеночной плевры соответственно 5,8 ребрам; ушиб легких; разрывы задних поверхностей легких, соответственно переломам ребер с разрывами пристеночной плевры, с темно-красными необильными кровоизлияниями в окружающую разрывы тканей легких; двухсторонний гемопневмоторакс;

-    закрытая травма живота: полный поперечный разрыв селезенки в средней части, гемоперитонеум;

-    закрытые косопоперечные переломы лонной и седалищной костей справа, косопоперечный перелом лонной кости слева; неполный разрыв по передней поверхности правого крестцово-подвздошного сочленения, полный разрыв крестцово-подвздошного сочленения слева; полный разрыв соединения копчика с крестцом с кровоизлияниями в окружающие ткани;

-    закрытый косопоперечный перелом средней трети левой плечевой кости с необильным кровоизлиянием в окружающие перелом мягкие ткани;

-    кровоподтеки передней поверхности левого плеча в нижней трети, задней поверхности левого плеча в нижней трети, наружной поверхности левого предплечья в нижней трети, задней поверхности левого предплечья в нижней трети, передней поверхности левого бедра, передней поверхности левой и правой голеней, тыле стоп, внутренней поверхности голеностопных областей, наружного поверхности правого предплечья в верхней и средней трети;

-    ссадины грудной клетки слева в проекции внутреннего конца левой ключицы, тыльной поверхности 3го пястно-фалангового сустава правой кисти.

Данные телесные повреждения находятся в непосредственной причинно-следственной связи с наступлением смерти и оцениваются в совокупности, как возникшие комплексно, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (как вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни) в соответствии с п. 6.1.3, 6.1.7, 6.1.10, 6.1.11, 6.1.12, 6.1.16, 6.1.19 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 года.

Кроме этого, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты>, М получила телесные повреждения согласно заключению эксперта № от дата, от которых последняя скончалась дата, а именно: сочетанная травма туловища с разрывами брыжейки тонкого и толстого кишечника, селезенки, множественный перелом ребер (справа - 2, слева - 6); ушиб поясничного отдела спинного мозга; малокровие внутренних органов, наличие в плевральных полостях около 550 мл жидкой крови, около 600 мл жидкой крови в брюшной полости; пропитывание кровью околопочечной клетчатки слева и справа, разрыв и размозжение мягких тканей в грудном отделе частично, в брюшном отделе на всю толщину подкожно-жировой клетчатки. Раны на лице, кровоподтеки на груди и животе, дуговидная рана с отслоением кожного лоскута кпереди на передненаружной поверхности левого коленного сустава, которые находятся в непосредственной причинно- следственной связи с наступлением смерти.

Указанные повреждения оцениваются в комплексе и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с п.п. 6.1-6.12 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 года.

Между совершенными водителем Т вышеуказанными нарушениями требований Правил и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти Т и М, имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Тзаявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимым заявлено своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие, а также защитник не возражали о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совершенное Т преступление относится к категории средней тяжести. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Действия Т квалифицируются судом по ч.5 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

Психическое состояние подсудимого исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу, что Т является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное Тпреступление является неосторожным, относится к категории средней тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Тк уголовной ответственности привлекается впервые, является пенсионером, по месту жительства участковым и соседями характеризуется положительно, вредных привычек не имеет, согласно характеристике Главы сельского поселения Унъюган, Т ведет трезвый образ жизни, принимает активное участие в воспитании несовершеннолетнего П, ответственно относится к воспитанию несовершеннолетнего, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Инвалидность Т не устанавливалась (т.3 л.д. 129, 131, 134, 135, 136, 137, 138, 139).

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Твдовец, на иждивении имеет несовершеннолетнего внука супруги П, которая являлась его опекуном. В настоящее время Т прошел подготовку как лицо, желающее принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей, и оформляет опекунство над П, который с рождения воспитывался в семье Т и его погибшей супруги.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в силу ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание вины и раскаяние Т, его положительные характеристики, отсутствие учета у психиатра и нарколога, наличие устойчивых социальных связей и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого оформляется опекунство.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд,руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о возможности исправления Ти достижения в отношении него иных целей наказания при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом положений части 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, но с применением положений статьи 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на Т обязанностей, связанных с контролем по месту жительства. Поскольку объектом преступления является безопасность дорожного движения, суд назначает Т дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного Т, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения Т от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Гражданские иски Д и А (том 2 л.д. 188, 210-211) в части взыскания материального ущерба в силу ст.ст. 1064, 1079, 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме – в пользу Д в размере 55 112 рублей, в пользу А в размере 48 150 рублей, поскольку несение материальных затрат, связанных с погребением погибшей М подтверждено гражданскими истцами соответствующими доказательствами. В соответствии со ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. В соответствии со ст. 1174 ГК РФ расходы на достойные похороны, включают необходимые расходы, в том числе на оплату места погребения. При этом поминальный обед также является частью достойных похорон и необходимой и неотъемлемой частью обряда.

Разрешая требования гражданских исков Д и А о компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и приходит к следующему.

Погибшая М являлась супругой А и матерью Д, её смерть, безусловно, причинила близким людям нравственные страдания.

Совершенное Т преступление характеризуется неосторожной формой вины. Т является пенсионером, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая характер причиненных потерпевшим страданий, фактические обстоятельства причинения морального вреда, степень вины подсудимого, его материальное положение, а также требования разумности и справедливости суд приходит к выводу об обоснованности требований о компенсации морального вреда и считает возможным удовлетворить требования истцов в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Т И.Г. подлежит освобождению от взыскания расходов, связанных с производством по уголовному делу.

В целях исполнения приговора мера пресечения в отношении Тдо вступления приговора в законную силу изменению либо отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Т признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

    В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Т наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок три года. Возложить на осужденного обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию с периодичностью и в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски Д и А удовлетворить.

Взыскать с Т в пользу Д материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 55 112 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Взыскать с Т в пользу А материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 48 150 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль «<данные изъяты> - вернуть Д; автомобиль «<данные изъяты> а также брелок и ключ от замка зажигания от указанного автомобиля вернуть Т; подушку безопасности рулевого колеса, подушку безопасности с торпеды пассажира автомобиля «<данные изъяты>», образцы буккального эпителия Т, марлевые тампоны со смывами, а также с веществом бурого цвета – уничтожить; компакт-диск с видеозаписью - хранить при деле в течение всего срока хранения дела.

Освободить Т от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, приняв их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство указывается в апелляционной жалобе осужденного или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                    Е.А. Миронова