Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2947/2023 ~ М-862/2023 от 07.02.2023

66RS0001-01-2023-000979-33

Дело № 2-2947/2023

Мотивированное решение изготовлено

29.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Мамедовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берсенева Владислава Александровича к Либерман Ирине Ароновне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере 640 000 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере 950 000 рублей.

Поскольку срок возврата денежных средств сторонами не оговаривался, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по возврату суммы долга ответчик не исполнил.

Истец, уточнив требования, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 370 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 950 рублей 23 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 860 рублей.

Истец в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил.

При указанных обстоятельствах, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено на основании расписок, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 640 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 950 000 рублей с условием возвратности, что подтверждалось ответчиком ранее в судебном заседании.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт передачи ответчику денежных средств в размере 1 590 000 рублей подтверждается расписками в получении денежных средств.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчиком представлены доказательства возврата суммы займа на сумму 1 220 000 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 370 000 рублей.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов. Данный расчет судом проверен, является верным; контррасчет ответчиком не представлен. Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 950 рублей 23 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 860 рублей.

При этом, излишне уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 1 648 рублей 69 копеек, уплаченная в составе суммы 9 508 рублей 69 копеек по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Берсенева Владислава Александровича к Либерман Ирине Ароновне о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Либерман Ирины Ароновны в пользу Берсенева Владислава Александровича сумму долга в размере 370 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 950 рублей 23 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 860 рублей.

Возвратить Берсеневу Владиславу Александровичу государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 1 648 рублей 69 копеек, уплаченную в составе суммы 9 508 рублей 69 копеек по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья