Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-347/2023 от 01.03.2023

Уголовное дело № 1-347/2023

74RS0031-01-2023-000919-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск          21 марта 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Дьяченко К.Ю.,

при секретаре Курулевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Баглаевой Е.А.,

защитника - адвоката Кучеровой Т.Н., предоставившей ордер и удостоверение,

подсудимого Фролова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФРОЛОВА В.В., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов В.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, четыре раза совершил мелкое хищение чужого имущества.

Он же совершил тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, при следующих обстоятельствах.

23.12.2022 года около 13:03 часов Фролов В.В., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: пр. Сиреневый д. 38/А в г. Магнитогорске, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи, судебного участка №4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 30.10.2022 года, вступившего в законную силу 10.11.2022 года, подвергнут административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодек Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью свободным доступ тайно похитил, взяв с полки холодильной витрины: сыр Сыробогатов Сливочный 50%, в количестве 4 штук, массой 200 каждый, стоимостью 113,47 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 453,88 руб; сыр Сыробогатов Российский 50%, в количестве 3 штук, массой 200 каждый, стоимостью 105,37 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 316,11 руб; сыр Сыробогатов Король Сыров 40%, в количестве 4 штук, массой 200 каждый, стоимостью 109,80 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 439,20 руб., принадлежащие ООО «Агроторг». Похищенный вышеуказанный товар спрятал в свою верхнюю одежду, надетую на нём, не оплатив товар, вышел из помещения магазина и скрылся с места преступления вместе с похищенным товаром, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1209 рублей 19 копеек.

04.01.2023 года около 17:13 часов Фролов В.В., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Зеленый Лог, 35/А в г. Магнитогорске, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи, судебного участка №4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 30.10.2022 года, вступившего в законную силу 10.11.2022 года, подвергнут административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодек Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, свободным доступом тайно похитил, взяв с полки стеллажа: кофе «Якобс» Тропикал Селектион, натуральный растворимый сублимированный, массой 90 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 149,19 руб.; кофе «Якобс» Милликано, натуральный растворимый сублимированный с добавлением кофе натурального жареного молотого, массой 90 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 140,62 руб.; кофе «Якобс» Крема, натуральный растворимый сублимированный, массой 95 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 153,99 руб.; кофе «Якобс» День и Ночь, натуральный растворимый сублимированный декофеинизированный, 95 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 175,15 руб.; антиперспирант «Рексона» Аэрозоль Яркий Букет, объемом 150 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 188,81 руб.; гель для душа «Заряд Чистоты», в количестве 3 штук, объемом 250 мл каждый, стоимостью 223,34 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 670,02 руб. принадлежащие ООО «Агроторг». Похищенный вышеуказанный товар спрятал в свою верхнюю одежду, надетую на нём, не оплатив, вышел из помещения магазина и скрылся с места преступления вместе с похищенным товаром, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1477 рублей 78 копеек.

06.01.2023 года около 18:02 часов Фролов В.В., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Зеленый Лог, 35/А в г. Магнитогорске, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, свободным доступом тайно похитил, взяв с полки стеллажа: антиперспирант «Рексона» Прозрачный Кристалл шариковый, в количестве 2 штук, объемом 50 мл., каждый, стоимостью 153,36 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 306,72 руб.; антиперспирант «Эффект Пудры», объемом 150 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 166,26 руб.; антиперспирант «Рексона» Яркий Букет аэрозоль, объемом 150 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 188,81 руб.; антиперспирант «Рексона» Прозрачный Кристалл аэрозоль, объемом 150 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 188,81 руб.; антиперспирант «Клеар» Черное и Белое Невидимый, в количестве 1 штуки, стоимостью 166,26 руб.; дезодорант «Гарньер» Минерал Активный Контроль женский спрей, в количестве 2 штук, объемом 150 мл. каждый, стоимостью 177,18 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 354,36 руб.; шампунь «Хед энд Шолдерс» Против Перхоти 2в1 Ментол, в количестве 2 штук, объемом 400 мл. каждый, стоимостью 293,68 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 587,36 руб.; шампунь «Хед энд Шолдерс» Против Перхоти 2в1 Основной уход, объемом 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 365,38 руб.; гель для душа «Заряд Чистоты», 250 мл., объемом 250 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 223,34 руб., принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в свою верхнюю одежду, надетую на нём. После чего Фролов В.В., не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина и скрылся с места преступления вместе с похищенным товаром, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 2547 рублей 30 копеек.

09.01.2023 года около 14:01 часов Фролов В.В., находясь в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Ворошилова, 4 в г. Магнитогорске, имея преступный умысел направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том что постановлением мирового судьи, судебного участка №4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 30.10.2022 года, вступившего в законную силу 10.11.2022 года, подвергнут административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодек Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, свободным доступом тайно похитил, взяв с полки стеллажа: антиперспирант «Нивея» Нежная Свежесть Лове би Тренди ролик, в количестве 2 штук, объемом 50 мл. каждый, стоимостью 166,26 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 332,52 руб.; дезодорант «Нивея» Эффект Пудры женский шариковый, в количестве 2 штук, объемом 50 мл. каждый, стоимостью 166,26 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 332,52 руб.; пену для бритья «Нивея» для чувствительной кожи, в количестве 2 штук, объемом 200 мл. каждое, стоимостью 220,99 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 441,98 руб.; антиперспирант «Рексона» Сухость Пудры карандаш, в количестве 2 штук, объемом 40 мл. каждый, стоимостью 143,13 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 286,26 руб.; гель для бритья «Нивея» для чувствительной кожи, объемом 200 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 242,69 руб., принадлежащие ООО «Агроторг». Похищенный вышеуказанный товар спрятал в свою верхнюю одежду, надетую на нём, не оплатив, вышел из помещения магазина и скрылся с места преступления с похищенным товаром, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1635 рублей 97 копеек.

01.02.2023 года около 19:55 часов Фролов В.В., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по пр. Сиреневый 38/А в г. Магнитогорске, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи, судебного участка №4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 30.10.2022 года, вступившего в законную силу 10.11.2022 года, подвергнут административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодек Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, свободным доступом тайно похитил, взяв с полки холодильной витрины: сыр Белебеевский Благородный Дуэт 50%, в количестве 2 штук, массой 190 гр. каждый, стоимостью 102,43 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 204,86 руб.; сыр Село Зеленое Фермерский Традиционный, 40%, в количестве 2 штук, массой 200 гр. каждый, стоимостью 91,23 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 182,46 руб.; сыр Село Зеленое Гуада Премиум, 40%, массой 400 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 168 руб. за 1 штуку, без учета НДС.; сыр Сыробогатов Сливочный, 50%, в количестве 2 штук, массой 200 гр. каждый, стоимостью 82,54 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 165,08 руб.; сыр Сыробогатов Король Сыров, 40%, в количестве 4 штук, массой 200 гр. каждый, стоимостью 109,80 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 439,20 руб.; сыр Село Зеленое Гуада Премиум, 40%, 200 гр., в количестве 2 штук, массой 200 гр. каждый стоимостью 122,50 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 245 руб., принадлежащие ООО «Агроторг». Похищенный вышеуказанный товар спрятал в свою верхнюю одежду, надетую на нём, не оплатив, вышел из помещения магазина и скрылся с места преступления с похищенным, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1404 рубля 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый Фролов В.В. вину в содеянном признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник – адвокат Кучерова Т.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании, и представители потерпевших, путем написания заявлений, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, тем более что, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Фролов В.В., предусмотренные ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого Фролова В.В. обвинительный приговор.

Действия Фролова В.В. по каждому из четырех преступлений, совершенных 23.12.2022 года, 04.01.2023 года, 09.01.2023 года, 01.02.2023 года, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению от 06.01.2023 года действия Фролова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела.

При определении вида и размера наказания Фролову В.В. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, по каждому из 5 преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, на основании ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимого по каждому из пяти преступлений, суд учитывает, что Фролов В.В. полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, раскаялся в содеянном, по каждому из 5 преступлений дал признательные объяснения (т.1 л.д.71, 97, 121, 152, 171), в которых изобличил себя в совершенных преступлениях, и которые суд расценивает как явки с повинной по каждому из преступлений, поскольку по преступлению от 06.01.2023 года объяснение им было дано в день возбуждения уголовного дела, которое было возбуждено в отношении неустановленного лица, по преступлениям от 04.01.2023 года, 09.01.2023 года, от 01.02.2023 года объяснения им были даны до возбуждения уголовных дел, по преступлению от 23.12.2022 года объяснение было дано в день возбуждения уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию всех преступлений, что выразилось в даче признательных показаний по каждому из преступлений при проведении проверки показаний на месте (т.2 л.д. 31-38), его молодой возраст, состояние здоровья, с учетом наличия тяжкого заболевания, наличие двоих малолетних детей.

В качестве характеристики личности по каждому преступлению суд принимает во внимание, что Фролов В.В. имеет постоянное место регистрации, жительства, где характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, находился на диспансерном наблюдении в ОПБ №5 с диагнозом: <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ по каждому из 5 преступлений, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением <ФИО>3 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания по каждому из пяти преступлений с применением ст. 64 УК РФ не находит.

При назначении наказания за каждое из четырех преступлений, совершенных 23.12.2022 года, 04.01.2023 года, 09.01.2023 года, 01.02.2023 года, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и за одно преступление, совершенное 06.01.2023 года, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, учитывая, что ст.15 УК РФ данные преступления отнесены к категории преступлений небольшой тяжести и Фроловым В.В. совершены впервые при отсутствии отягчающих обстоятельств, санкция статьи ст.158.1 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, предусматривает альтернативный лишению свободы вид наказания, поэтому суд, считает возможным по каждому из 5 преступлений, назначить Фролову В.В. наказание в виде обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В силу ч. 4 ст. 49 УК РФ обязательные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, то есть к числу лиц, к которым данный вид наказания неприменим, Фролов В.В. не относится.

Учитывая, что Фролов В.В. совершил 5 преступлений против собственности, принимая также во внимание данные об обстоятельствах совершения преступлений, а также с учетом его материального положения, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.

Поскольку правила статей 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания, оснований для применения ч.1,5 ст.62 УК РФ при назначении Фролову В.В. наказания по каждому из 5 преступлений, не имеется.

Принимая во внимание, что совершенные подсудимым Фроловым В.В. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что окончательное наказание Фролову В.В. необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд также учитывает, что совершенные Фроловым В.В. 5 преступлений отнесены к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ, то положения части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменить категорию преступлений на менее тяжкую, применению не подлежат.

Представителями потерпевших заявлены гражданские иски к подсудимому о взыскании с него в качестве компенсации материального ущерба, причиненного в результате хищений, ООО «Агроторг» на суммы: представителей потерпевших <ФИО>7 на суммы 1477,78 рублей, 2547,30 рублей; <ФИО>9 – 1635,97 рублей; <ФИО>8 - на суммы 1209,19 рубля, 1404,60 рубля.

Подсудимый указанные исковые требования признал полностью, и согласился их выполнить. Адвокат поддержал позицию своего подзащитного.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Следовательно, исковые требования представителей потерпевших о причинении материального ущерба и необходимости взыскания его с подсудимой являются обоснованными и подтвержденными материалами уголовного дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фролова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, за которые ему назначить наказание:

-по каждому из четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (по преступлениям от 23.12.2022 года, от 04.01.2023 года, от 09.01.2023 года, от 01.02.2023 года) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 06.01.2023 года), в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Фролову В.В. к отбытию наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов.

Меру пресечения Фролову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Гражданские иски представителей потерпевших <ФИО>6, <ФИО>9, <ФИО>8, в интересах потерпевшего ООО «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать с Фролова В.В. в пользу ООО «Агроторг»: 1477 (одну тысячу четыреста семьдесят семь) рублей 78 копеек, 2547 (две тысячи пятьсот сорок семь) рублей 30 копеек; 1635 (одну тысячу шестьсот тридцать пять) рублей 97 копеек; 1209 (одну тысячу двести девять) рублей 19 копеек, 1404 (одну тысяча четыреста четыре) рубля 60 копеек.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:                        К.Ю. Дьяченко

Приговор вступил в законную силу 06 апреля 2023 года