Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1376/2019 ~ М-244/2019 от 18.01.2019

Гр. дело № 2-1376/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Акимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТАКСИ МОСКВА» к Кротовой Полине Валентиновне о возмещении ущерба от ДТП,

                        у с т а н о в и л :,

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что между АО «ТАКСИ МОСКВА» и Кротовой П.В. заключен договор на возмездное оказание услуг -----/ДП от дата. по управлению транспортным средством, принадлежащим АО «ТАКСИ МОСКВА» (далее - Договор).

дата. в период действия Договора произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, переданного по Договору, ------ под управлением водителя Кротовой П.В. и автомобиля ------ принадлежащего ОАО «Автобытсервис», ------, под управлением водителя ФИО3

Водитель Кротова П.В., нарушила требования п. 8.4 ПДД РФ, не уступив дорогу транспортному средству ------, в результате чего совершила столкновение с указанным ТС, в результате чего оно совершило опрокидывание.

Сведения о виновности водителя Кротовой П.В. подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата и постановлением по делу' об административном правонарушении от дата.

В результате дорожно-транспортного происшествия ------, получила механические повреждения.

дата ОАО «Автобытсервис» обратилось в АО «ТАКСИ МОСКВА» с досудебной претензией с требованиями выплатить сумму возмещения причиненного ущерба в размере 416 187,48 (четыреста шестнадцать тысяч сто восемьдесят семь рублей сорок восемь копеек).

Стоимость ущерба причиненного ------, в результате дорожно-транспортного происшествия от дата подтверждается заключением эксперта ----- от дата, в соответствии с которым стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составила 536 187,48 руб., с учетом износа заменяемых деталей 349 748,98 руб..

Риск гражданской ответственности был застрахован страховщиком ООО «Росгосстрах» по страховому полису -----. Страховая компания, исполнив обязательства в полном объеме, произвела страховую выплату ОАО «Автобытсервис» в размере 120 000,00 руб..

Между АО «ТАКСИ МОСКВА» и ОАО «Автобытсервис» было заключено Соглашением о погашении задолженности по оплате причинённого ущерба от дата в размере 229 748,98 (двести двадцать девять тысяч семьсот сорок восемь рублей 98 копеек). Стороны пришли к соглашению, что сумма ущерба будет рассчитана исходя из стоимости устранения дефектов АМТС с учетом износа заменяемых деталей в размере 349 748,98 руб. за минусом страховой выплаты в размере 120 000,00 руб.

АО «ТАКСИ МОСКВА» выплатило сумму возмещения причинённого ОАО «Автобытсервис» ущерба в размере 229 748, 98 рублей в соответствии с графиком погашения задолженности (Приложение ----- к соглашению по погашению по оплате причинённого ущерба), что подтверждается п.п. ----- от дата, п.п. ----- от дата, п.п. ----- от 02.11.2015г., п.п. ----- от дата, п.п. ----- от дата, п.п. ----- от дата.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п.4.8. Договора претензии третьих лиц, связанные с возмещением вреда, причинённого имуществу или здоровью, выплаченных АО «ТАКСИ МОСКВА» в добровольном порядке или по решению суда, подлежат возмещению Кротовой П.В. в порядке регресса в течение 5 дней с момента получения письменного требования от АО «ТАКСИ МОСКВА».

дата ответчику Кротовой П.В. была направлена Претензия № ТМ/45 от дата с требованиями возместить в досудебном порядке выплаченные АО «ТАКСИ МОСКВА» денежные средства в размере 229 748 (двести двадцать девять тысяч семьсот сорок восемь) рублей 98 копеек. По данным отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ----- письмо получено адресатом дата Ответ на досудебную претензию в АО «ТАКСИ МОСКВА» не поступал.

На основании изложенного просят взыскать с Ответчика выплаченную АО «ТАКСИ МОСКВА» сумму возмещения причинённого ОАО «Автобытсервис» ущерба, в результате ДТП от дата в размере 229 748, 98 (двести двадцать девять тысяч семьсот сорок восемь рублей 98 копеек), а также расходы по государственной пошлине в размере 5 497,00 (пять тысяч четыреста девяносто семь рублей 00 копеек).

От истца поступило заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, выражено согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, участие представителя не обеспечила, отзыва на исковые требования не представила.

Извещение суда с исковым материалом направленное по месту регистрации ответчика, возвращено в суд.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца выразил свое согласие о рассмотрении дела в заочном производстве, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено, что дата. между АО «ТАКСИ МОСКВА» и Кротовой П.В. был заключен договор на возмездное оказание услуг -----/ДП по управлению транспортным средством, принадлежащим АО «ТАКСИ МОСКВА» (далее - Договор).

В соответствии с условиями договора ответчик обязалась по заданию Заказчика (истца) оказать услуги по управлению транспортным средством, а Заказчик обязался принять и оплатить указанные услуги в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно п.4.8. Договора претензии третьих лиц, связанные с возмещением вреда, причинённого имуществу или здоровью, выплаченных АО «ТАКСИ МОСКВА» в добровольном порядке или по решению суда, подлежат возмещению Кротовой П.В. в порядке регресса в течение 5 дней с момента получения письменного требования от АО «ТАКСИ МОСКВА».

дата. в период действия Договора произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, переданного по Договору, ------ под управлением водителя Кротовой П.В. и автомобиля ------ принадлежащего ОАО «Автобытсервис», ------, под управлением водителя ФИО3

Водитель Кротова П.В., нарушила требования п. 8.4 ПДД РФ, не уступив дорогу транспортному средству ------, в результате чего совершила столкновение с указанным ТС, в результате чего оно совершило опрокидывание.

Сведения о виновности водителя Кротовой П.В. подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата и постановлением по делу' об административном правонарушении от дата.

В результате дорожно-транспортного происшествия ------, получила механические повреждения.

дата ОАО «Автобытсервис» обратилось в АО «ТАКСИ МОСКВА» с досудебной претензией с требованиями выплатить сумму возмещения причиненного ущерба в размере 416 187,48 (четыреста шестнадцать тысяч сто восемьдесят семь рублей сорок восемь копеек). Из указанного письма следует, что часть ущерба была возмещена страховщиком по ОСАГО ООО «Росгосстрах» в размере 120 000 руб..

В досудебной претензии также указано, что стоимость ущерба причиненного ------ в результате дорожно-транспортного происшествия от дата в соответствии с заключением эксперта ----- от дата, выполненным ООО «ПрофЭкс» без учета износа составила 536 187,48 руб., с учетом износа заменяемых деталей 349 748,98 руб..

Между АО «ТАКСИ МОСКВА» и ОАО «Автобытсервис» было заключено Соглашением о погашении задолженности по оплате причинённого ущерба от 19.08.2015г. в размере 229 748,98 (двести двадцать девять тысяч семьсот сорок восемь рублей 98 копеек). Стороны пришли к соглашению, что сумма ущерба будет рассчитана исходя из стоимости устранения дефектов АМТС с учетом износа заменяемых деталей в размере 349 748,98 руб. за минусом страховой выплаты в размере 120 000,00 руб.

АО «ТАКСИ МОСКВА» выплатило сумму возмещения причинённого ОАО «Автобытсервис» ущерба в размере 229 748, 98 рублей в соответствии с графиком погашения задолженности (Приложение ----- к соглашению по погашению по оплате причинённого ущерба), что подтверждается:

п.п. ----- от дата на сумму 38 291,53 руб.,

п.п. ----- от дата на сумму 38 291,53 руб.,

п.п. ----- от 02.11.2015г. на сумму 38 291,49 руб.,

п.п. ----- от дата на сумму 38 291,49 руб.,

п.п. ----- от дата на сумму 38 291,45 руб.,

п.п. ----- от дата на сумму 38 291,49 руб.

Всего на сумму 229 748,98 руб..

С учетом вышеизложенных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика причиненного вреда в порядке регресса, подлежит удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 229 748,98 руб. – возмещение материального ущерба в порядке регресса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по государственной пошлине исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ,

                     р е ш и л :

Взыскать с Кротовой Полины Валентиновны в пользу АО «ТАКСИ МОСКВА»:

229 748,98 руб. – возмещение материального ущерба,

5 497,00 руб.- расходы по государственной пошлине.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 01.03.2019.