Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2766/2023 ~ М-2815/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-2766/2023 (УИД № 13RS0023-01-2023-003928-75)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 декабря 2023 г. г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Симоновой Е.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Дегтевой А.В.,

с участием в деле:

истца – Акционерного общества «Альфа-Банк»,

ответчика – Зубенковой Ирины Александровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Зубенковой Ирине Александровне, о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному с ФИО1 от 09 сентября 2021 года № SRSRS510S21090900205, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Зубенковой Ирине Александровне, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 09.09.2021 г. АО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк, Истец) и ФИО1 (Далее - Заёмщик) заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № SRSRS510S21090900205. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 1 151 500,00 руб. (Один миллион сто пятьдесят одна тысяча пятьсот рублей 00 копеек).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19.06.2С 14 (далее по тексту - "Общие условия") (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 1 151 500,00 руб. (Один миллион сто пятьдесят одна тысяча пятьсот рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 6,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Впоследствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО1 умер 29.01.2023.

Задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 780630 рублей 93 копейки, а именно: 780630 рублей 93 копейки – просроченный основной долг.

На основании вышеизложенного просит взыскать с Зубенковой Ирины Александровны в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № SRSRS510S21090900205 от 09 сентября 2021 года в размере 780630 рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11006 рублей 31 копейка.

В судебном заседании ФИО1 просила исковые требования оставить без удовлетворения, представила документы об оплате задолженности по соглашению о кредитовании.

В судебное заседание иные участники процесса не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (ч. 4 ст. 131).

К исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца (п. 2 ст. 132).

В случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц (ч. 1 ст. 46).

В силу части первой статьи 53 ГПК Российской Федерации, полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно части второй статьи 48 ГПК Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В силу статьи 54 ГПК Российской Федера­ции представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетель­ствована нотариусом или судом, рассматривающим дело (указанная правовая пози­ция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01 марта 2007 г. по делу по частной жалобе М. на определение Владимирского областного суда от 14 февраля 2007 г.).

Статьей 53 ГПК Российской Федерации не предусмотрена возможность предъявления в суд вместо подлинной доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, предъявляет суду подлинную дове­ренность, она приобщается к материалам гражданского дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной.

Вместе с тем, в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации судебной практики за первый квартал 2012 года разъяснено, что документом, в котором выражаются полномочия представителя организации, является доверенность, оформляемая в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного лица, уполномоченного на это учредительными документами организации, и заверяется печатью этой организации (часть 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок оформления копий документов регламентирован пунктом 25 "ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденным Приказом Росстандарта от 17 октября 2013 г. №1185-ст, согласно которого определено, что заверенная копия документа - это копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

Согласно пункту 5.26. "ГОСТ Р 7.0.97-2016. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов", утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 08 декабря 2016 г. №2004-ст, отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа). Для проставления отметки о заверении копии может использоваться штамп.

Кроме того, пунктом 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04 августа 1983 г. №9779-X «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» определено, что если законодательством не предусмотрено представление копий документов, засвидетельствованных в нотариальном порядке, верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя и уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

Таким образом, помимо нотариального способа заверения документов, в качестве альтернативы допускается, чтобы достоверность копии доверенности была засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов, но не самим лицом, на имя которого выдана такая доверенность. Иное противоречило бы смыслу совершаемого поручения.

Исковое заявление от имени АО «Альфа-Банк» подписано его представителем Меркуловой Е.С. действующей на основании доверенности от 28 июля 2022 года № 4/1586Д, представленной в виде копии, выданной председателем правления ФИО2, действующим на основании устава.

Из приложенных к материалам дела копий следует, что АО «Альфа-Банк» уполномочивает Меркулову Е.С. представлять интересы Банка во всех судах, с правами, указанными в доверенности, в том числе, с правом подписания искового заявления и предъявление его в суд, данные доверенности также надлежаще не заверены.

Принимая во внимание, что приложенная доверенность от 28 июля 2022 года № 4/1586Д не соответствует требованиям, предъявляемым к указанным документам, судья находит, что заявителем не соблюдены требования процессуального закона к предъявлению заявления.

В ходе судебного разбирательства в адрес истца направлена копия определения о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, в котором указанно: «в порядке подготовки дела к судебному разбирательству истцу необходимо представить в суд в срок не позднее 29 ноября 2023 года подлинники представленных документов и доказательства.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах, АО «Альфа-Банк» не имеет полномочий на предъявление настоящего иска.

Оценка судом обстоятельств по существу иска, не может быть произведена при указанном выше и установленном судом нарушении порядка предъявления иска.

На основании ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

о п р е д е л и л:

исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к Зубенковой Ирине Александровне, о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному с ФИО1 от 09 сентября 2021 года № SRSRS510S21090900205, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.В. Симонова

Мотивированное определение составлено 27 декабря 2023 года.