Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-363/2022 от 14.06.2022

4/16-363/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июля 2022 года                                                           г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Липиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Маркович Е.А.,

с участием прокурора Рябухина И.Н.,

осужденного Назарова К.Г.,

представителя администрации Шишигина П.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство Назарова К. Г., <дата> года рождения, уроженца <...>, осужденного

    16 августа 2017 года <данные изъяты> по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы,

о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

     Осужденный Назаров К.Г., отбывающий наказание в ФКУ ИК-<данные изъяты>, обратился в суд с данным ходатайством, указывая на то, что подошел срок, трудоустроен, поощрялся, награждался грамотами и благодарственными письмами, активно участвует в жизни отряда, находится на доске почета колонии, занимался самообразованием.

           В судебном заседании осужденный настаивает на заявленном ходатайстве.

    Представитель администрации не возражал против удовлетворения ходатайства.

    Прокурор полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

    Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, представителя администрации, мнение прокурора, изучив представленные суду материалы, обозрев личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ суд, с учетом поведения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, за совершение преступления особо тяжкие по отбытии не менее 2/3 назначенного наказания или не менее 1/2 отбытого срока при замене наказания на принудительные работы.

Согласно ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно представленной характеристике и материалов, осужденный по месту отбывания наказания и месту учебы характеризуется положительно, № раза подвергался взысканию в <дата> года, которые сняты досрочно поощрениями, за отбытый срок наказания неоднократно поощрялся (22 раза), трудоустроен, выполняет разовые поручения, с ними справляется в установленный срок, правильно реагирует на беседы воспитательного характера, о чем свидетельствуют добросовестное отношение к труду и примерное поведение, участвует в общественной жизни исправительного учреждения, неоднократно награждался грамотами, благодарственными письмами, успешно сдал нормативы ГТО, награжден золотым знаком отличия, делает положительные выводы из бесед воспитательного характера, на профилактическом учете не состоит, с администрацией вежлив, занимается самообразованием, посещает библиотеку, получил три специальности, исполнительных листов не имеет, социальные связи поддерживает, вину в совершении преступления признал в полном объеме. Администрация исправительного учреждения считает целесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом.

Учитывая данные о личности, поведение осужденного в период отбывания наказания, несмотря на наличие № взысканий, которые погашены поощрениями, суд считает возможным заменить Назарову К.Г. оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «з.1» ст. 44 УК РФ в пределах срока, установленного ст. 53.1 УК РФ, принудительными работами, поскольку, в поведении осужденного имеется положительная динамика, что подтверждается его правопослушным поведением, осознанием содеянного, стремлением к исправлению, труду, имеются основания полагать, что осужденный встал на путь исправления.

Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца 12 дней подлежит замене на принудительные работы на указанный срок с удержанием из заработной платы 10%.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397-399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

     Осужденному Назарову К. Г. не отбытую часть наказания в виде лишения свободы заменить более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 2 года 4 месяца 12 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

К месту отбывания наказания - в исправительный центр осужденному Назарову К.Г. следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Назарова К.Г. в исправительный центр.

    Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, в том числе в случае неявки за получением предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток с момента вынесения постановления, осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья /подпись/.

Копия верна.

Судья                                                                        Н.А. Липина

Подлинный документ находится в материалах дела № 4/16-363/2022 Соликамского городского суда Пермского края.