Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-2564/2021 ~ М-1987/2021 от 01.07.2021

Дело № 2-2564/2021 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2021 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Бондыревой К.В.,

с участием истца Федосеева Р.Б.,

представителя истца Третьякова Д.И., действующего на основании ордера,

представителя ответчика Серяковой Е.Ю., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосеева Р.Б. к ответчику Сочневой Н.Ф., о применении последствий недействительности сделки, восстановлении права собственности на земельный участок, взыскании с истца денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федосеев Р.Б. обратился к ответчику Сочневой Н.Ф. с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде прекращения права собственности ответчика на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; восстановлении права собственности истца на указанный земельный участок; взыскании с истца в пользу Ягупова В.Ю. денежной суммы в размере 50 000рублей, переданных в качестве задатка.

Истец Федосеев Р.Б. в судебном заседании отказался от исковых требований в части выплаты им в пользу Ягупова В.Ю. денежной суммы в размере 50 000рублей, переданных в качестве задатка, на остальных требованиях настаивает.

В судебном заседании представитель истца Третьяков Д.И., поддержал пояснения истца

Ответчик Сочнева Н.Ф. не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика Серякова Е.Ю. в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна.

Третье лицо Ягупов В.Ю. не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ФИО6 после объявления перерыва в судебном заседание не явилась, извещена, ранее пояснила, что с иском не согласна.

    Суд, выслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

    На основании пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований в полном объеме либо в части. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В судебном заседании истец добровольно отказался от требования о взыскании с него в пользу Ягупова В.Ю. денежной суммы в размере 50 000рублей, переданных в качестве задатка, подал об этом письменное заявление; просил об удовлетворении остальных требований.

В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменное заявление истца об отказе от предъявленного требования приобщено к гражданскому делу.

Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска в части.

На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истца от иска в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц, поскольку добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, истца вправе осуществлять отказ от иска по своему усмотрению.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для принятия частичного отказа от иска и прекращения производства по делу в части требования о взыскании с истца Федосеева Р.Б. в пользу Ягупова В.Ю. денежной суммы в размере 50 000рублей, переданных в качестве задатка.

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять от истца Федосеева Р.Б. отказ от иска в части.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Федосеева Р.Б. к ответчику Сочневой Н.Ф., о взыскании с истца в пользу Ягупова В.Ю. денежной суммы в размере 50 000рублей, переданных в качестве задатка.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья Н.В. Гладких

Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела № 2-2564/2021

Пермского районного суда Пермского края.

УИД: 59RS0008-01-2021-002795-80