Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1097/2024 ~ М-206/2024 от 05.02.2024

Дело № 2-1097/2024

Поступило в суд 05.02.2024 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

23 июля 2024 года                                                                             г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Телепиной Г.А.,    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Яишницына Д.В. к Классен Т.А. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств,

Установил:

Истец Яишницын Д.В. обратился в суд с иском к Классен Т.А. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 13.08.2021 года, взыскании денежных средств по договору.

В ходе рассмотрения дела по существу стороной ответчика заявлено ходатайство об оставлении данного иска без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что в доказательство соблюдения досудебного порядка урегулирования спора о расторжении договора стороной истца представлена копия претензии, направленная в адрес ответчика 25.12.2023 г. посредством почтовой связи не по адресу проживания последней (л.д.13). Ответчик Классен Т.А. проживает по адресу: <адрес>, претензия же была направлена по адресу: <адрес>

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так как истец не обращался к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи, а представленные доказательства соблюдения данного порядка не могут быть расценены, как досудебное урегулирование спора.

Руководствуясь абз.2 ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Яишницына Д.В. к Классен Т.А. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья                     /подпись/                 О.А.Зюкова