Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-142/2023 от 27.06.2023

Дело № 1-142/2023

УИД: 76RS0010-01-2023-002081-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2023 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Гусева А.Ю.,

при секретаре Капустиной Г.В.,

с участием помощника Ростовского межрайонного прокурора Ильиной А.Н.,

подсудимого Кузнецова Д.Ю.,

защитника – адвоката Замалетдинова Ю.В., представившего ордер № 025588 от 13 июля 2023 года,

рассмотрев в ходе предварительного слушания ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении:

Кузнецова Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего разнорабочим в сфере строительства, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кузнецов Д.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым Кузнецовым Д.Ю. было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по уголовному делу. Подсудимый просил рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Потерпевший Стрельцов Ю.И. представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова Д.Ю. в связи с примирением, претензий к подсудимому он не имеет, ущерб возмещен полностью (т. 1 л.д. 87), просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Подсудимый Кузнецов Д.Ю. в судебном заседании пояснил, что вину свою он признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном, ходатайство потерпевшего о прекращении дела поддерживает. Последствия прекращения уголовного дела понятны.         Защитник – адвокат Замалетдинов Ю.В. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кузнецова Д.Ю.                Государственный обвинитель Ильина А.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Кузнецова Д.Ю., считала что основания для прекращения дела имеются.                         

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.                                    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.                Статья 76 УК РФ определяет, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Кузнецов Д.Ю., относится к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления.                            

Исходя из заявления потерпевшего, претензий к подсудимому он не имеет, причиненный вред полностью заглажен. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кузнецова Д.Ю. в связи с примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ: сотовый телефон марки «Tecno Spark Go», - следует оставить потерпевшему Потерпевший №1, кассовый чек от 26.04.2023г. на покупку телефона «TecnoSpark Go»,- следует хранить при уголовном деле, окурок сигареты, – следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова Дмитрия Юрьевича по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кузнецову Д.Ю. – отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «TecnoSpark Go» - оставить потерпевшему Потерпевший №1, кассовый чек от 26.04.2023г. на покупку телефона «TecnoSpark Go» - хранить при уголовном деле, окурок сигареты – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья                           А.Ю. Гусев