Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3942/2021 от 14.01.2021

78RS0022-01-2020-000161-56

Дело № 2-3942/2021                                            г.Всеволожск

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2021 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области

в составе судьи Курбатовой Э.В.

при секретаре Наймович В.В.

с участием истца Николаева А.В..

представителя ГБУЗ ЛО «Токсовская межрайонная больница» - адвоката Василенко А.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Николаева Андрея Владимировича к ГБУЗ ЛО «Токсовская межрайонная больница» об обязании возместить расходы на приобретение лекарственных препаратов,

у с т а н о в и л:

Николаев А.В. обратился в суд первоначально с иском к Комитету по здравоохранению Ленинградской области об обязании возместить расходы на приобретение лекарственных препаратов его сыну на сумму 75 180 руб.

Данное дело рассматривалось Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга.

Определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 3 декабря 2020 года по ходатайству истца была произведена замена первоначального ответчика на ГБУЗ ЛО «Токсовская межрайонная больница», одновременно дело было передано по подсудности по месту нахождения данного ответчика во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

В ходе судебного процесса во Всеволожском городском суде Ленинградской области истцом заявлено ходатайство о замене ответчика ГБУЗ ЛО «Токсовская межрайонная больница» на ЛОГБУЗ «Детская клиническая больница».

Руководствуясь ст.41 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным заменить по ходатайству истца ГБУЗ ЛО «Токсовская межрайонная больница» надлежащим ответчиком - ЛОГБУЗ «Детская клиническая больница».

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как разъяснено в абз. 4 и 5 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ввиду изменения территориальной подсудности спора при замене ответчика на ЛОГБУЗ «Детская клиническая больница» местом нахождения которого является Санкт-Петербург, <адрес>, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело в суд по месту нахождения данной организации.

Руководствуясь ст. ст.41, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

                                     о п р е д е л и л:

осуществить замену ответчика ГБУЗ ЛО «Токсовская межрайонная больница» надлежащим - ЛОГБУЗ «Детская клиническая больница».

Передать настоящее гражданское дело в Калининский районный суд Санкт-Петербурга на рассмотрение по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья