Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-567/2022 от 08.09.2022

                                    13-567/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2022 года гор. Владивосток

Судья Первореченского районного суда гор. Владивостока Приморского края Смадыч Т.В. ознакомившись с заявлением Саатовой Анны Олеговны о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей апелляционных жалоб,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока от 19.04.2022 с Саатовой А.О. в пользу ООО «СААБ» взыскана индексация в размере 7 806,50 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока от 19.04.2022 с Саатовой А.О. в пользу ООО «СААБ» взыскана индексация в размере 2 658,91 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока от 19.04.2022 с Саатовой А.О. в пользу ООО «СААБ» взыскана индексация в размере 35 410,23 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока от 19.04.2022 с Саатовой А.О. в пользу ООО «СААБ» взыскана индексация в размере 20 645,36 рублей.

Саатова А.О. не согласилась с вынесенными определениями мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока, в связи с чем подала частные жалобы с заявления о восстановлении срока на их обжалование.

По этим основаниям и доводам заявитель просит приостановить исполнительные производства № 67665/22/25003-ИП, № 67664/22/25003-ИП, № 67663/22/25003-ИП, № 67666/22/25003-ИП, возбужденные судебным приставом – исполнителем службы судебных приставов отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю Павловой Е.В. от 11.07.2022 на основании исполнительных листов, выданных мировым судьей судебного участка № 15 Первореченского судебного района гор.Владивостока.

Суд, ознакомившись с данным заявлением, считает необходимым его вернуть заявителю по следующим основаниям.

В силу ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

В соответствии с ч.1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

    В силу ч.2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях в том числе: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (п.п.1).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", п. 1 ч. 2 ст. 39 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании п. 1 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

Согласно заявлению и приложенным к нему документов, Саатовой А.О. поданы частные жалобы на определения мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока от 19.04.2022 о взыскании неустойки.

Определениями мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока от 05.09.2022 сроки на обжалование определений мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока от 19.04.2022 о взыскании неустойки, восстановлены.

    Вместе с тем, на дату подачи заявления о приостановлении исполнительных производств 08.09.2022, у судьи отсутствуют основания для рассмотрения данного заявления, поскольку материалы с частными жалобами Саатовой А.О. на определения мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока от 19.04.2022 о взыскании неустойки, в суд апелляционной инстанции не поступали.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что данное заявление о приостановлении исполнительного производства подлежит возврату заявителю.

Кроме того, суд обращает внимание заявителя о том, что заявления о приостановлении исполнительного производства, подается по каждому материалу отдельно, поскольку в данном случае исполнительные производства не являются сводными.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░

13-567/2022

Категория:
Другие
Статус:
Возвращено заявителю
Истцы
СААТОВА АННА ОЛЕГОВНА
Суд
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Смадыч Татьяна Васильевна
Дело на сайте суда
pervorechensky--prm.sudrf.ru
08.09.2022Материалы переданы в производство судье
12.09.2022Решение вопроса о принятии к производству
24.10.2022Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее