Определение по делу № 13-810/2022 от 01.02.2022

№ 13-810/2022

производство № 2-8812/2021

УИД 28RS0004-01-2021-011535-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2022 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.,

при секретаре Свиргун Л.А.

с участием представителя ООО «Торгсервис 28» - Гейко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Коновалова Олега Александровича о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 17 декабря 2021 года по гражданскому делу производство № 2-8812/2021,

у с т а н о в и л:

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 17 декабря 2021 года разрешены исковые требования Коновалова Олега Александровича к ООО «Торгсервис 28» о взыскании невыплаченной премии, с учетом районного коэффициента и северной надбавки, компенсации за несвоевременную выплату премии, взыскании компенсации морального вреда.

31 января 2022 года в Благовещенский городской суд поступила апелляционная жалоба истца Коновалова О.А. на вышеуказанное решение суда.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого указано, что решение суда было получено им 30 декабря 2021 года. Направленная 29 января 2022 года на адрес электронной почты суда апелляционная жалоба не принята, поскольку действующим процессуальным законодательством предусмотрен иной порядок подачи указанных документов.

Истец в судебное заседание о рассмотрении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы указав, что истец присутствовал в судебном заседании, ему были разъяснены срок и порядок подачи апелляционной жалобы, доказательств уважительности пропуска срока не предоставил.

В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Рассматривая поступившее ходатайство, суд отмечает, что резолютивная часть решения суда была постановлена 17 декабря 2021 года. При оглашении резолютивной части решения суда, истец участия в судебном заседании не принимал, присутствовала представитель истца.

Сопроводительным письмом от 28 декабря 2021 года копия решения суда была направлена лицам, участвующим в деле, в том числе истцу Коновалову О.А.

Как указано в обжалуемом решении суда, срок на его обжалование составляет 1 месяц со дня изготовления решения суда, исчисляя такой срок с 24 декабря 2021 года.

Таким образом, срок на обжалование начинает исчисляться с 24 декабря 2021 года, в силу ст. 108 ГПК РФ последним днем окончания процессуального срока на подачу апелляционной жалобы является 24 января 2022 года.

Апелляционная жалоба направлена заявителем в суд 31 января 2022 года, что подтверждается конвертом, входящим штампом на жалобе, то есть с пропуском установленного процессуальным законодательством срока на обжалование решения суда в суде апелляционной инстанции.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67503066828113 копия решения суда получена 30 декабря 2021 года.

Учитывая, что копия решения суда получена истцом 30 декабря 2021 года, принимая во внимание, что апелляционная жалоба направлена в суд в течение месяца с момента получения копии решения суда (с учетом того, что 30 января 2022 года являлось выходным днем), суд полагает возможным восстановить срок на обжалование решения Благовещенского городского суда Амурской области от 17 декабря 2021 года.

Руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225, ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Восстановить Коновалову Олегу Александровичу срок для подачи апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 17 декабря 2021 по гражданскому делу производство № 2-8812/2021.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней через Благовещенский городской суд.

Судья Н.Н. Матюханова