Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-472/2022 от 25.08.2022

УИД № 58RS0027-01-2022-006403-27              дело № 1-472/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пенза      7 октября 2022 года

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Емелиной И.Н.,

при секретаре Юнине Д.А.,

с участием государственного обвинителя - Пилясовой Ю.А.,

подсудимого Кизюрина А.В.,

защитника – адвоката Смыкова Д.Н., представившего удостоверение № 1060 и ордер № 4323 от 15 сентября 2022 года, выданный Межреспубликанской коллегией адвокатов (г. Москва) «Адвокатская консультация № 11», рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Леонова, д. 31 уголовное дело в отношении

Кизюрина Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, разведенного, работающего маляром в ...», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего на иждивении ребенка 2007 года рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кизюрин А.В. согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Кизюрин А.В., будучи подвергнутым, по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы от 17 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 29 сентября 2020 года, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», в соответствии ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, не позднее 00 часов 21 минуты 26 июня 2022 года, умышленно, будучи в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «Фольцваген Пассат» с регистрационным знаком №, припаркованного по адресу: <адрес>, запустив двигатель вышеуказанного автомобиля, повернув ключ в замке зажигания и управляя вышеуказанным автомобилем, совершил на нем поездку от указанного дома в сторону <адрес> г. Пензы, после чего не позднее 00 часов 21 минуты 26 июня 2022 года, умышленно, будучи в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «Фольцваген Пассат» с регистрационным знаком №, припаркованного по адресу: <адрес>, запустив двигатель вышеуказанного автомобиля, повернув ключ в замке зажигания и управляя вышеуказанным автомобилем, совершил на нем поездку от указанного дома в сторону <адрес>, тем самым нарушая п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) 26 июня 2022 года не позднее 00 часов 21 минуты Кизюрин А.В. управляя автомобилем «Фольцваген Пассат» с регистрационным знаком № вблизи <адрес> в г. Пензе, был остановлен инспектором взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО4, который имея достаточные основания полагать, что Кизюрин А.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, согласно протокола 58 № от 26 июня 2022 года, в 00 часов 31 минуту 26 июня 2022 года отстранил Кизюрина А.В. от управления транспортным средством. Инспектором ФИО4 Кизюрину А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства, на что Кизюрин А.В. под видеофиксацию ответил отказом. В виду наличия основании полагать, что Кизюрин А.В. находится в состоянии опьянения и отказе Кизюрина А.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, инспектором ФИО4 Кизюрину А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» на что Кизюрин А.В. ответил согласием, о чем в 00 часов 34 минуты 26 июня 2022 года был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №. При проведении в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» медицинского освидетельствования 26 июня 2022 года в 00 часов 47 минут установлено наличие алкоголя в выдыхаемом Кизюриным А.В. воздухе в количестве 1,41 мг/л, 26 июня 2022 года в 01 часа 03 минуты установлено наличие алкоголя в выдыхаемом Кизюриным А.В. воздухе в количестве 1,46 мг/л, таким образом у Кизюрина А.В. установлено состояние опьянения, о чем врачом-психиатром-наркологом отделения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «Областная наркологическая больница» ФИО5 был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 26 июня 2022 года.

В судебном заседании подсудимый Кизюрин А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддержал заявленное им в ходе дознания, проведенного в сокращенной форме, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник Смыков Д.Н. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что по ходатайству Кизюрина А.В. дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, в связи с чем судебное заседание проведено с особенностями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено Кизюриным А.В. добровольно и после проведения консультации с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением Кизюрина А.В., сделанным в судебном заседании, а также его защитником. Суд находит данную консультацию достаточной. Кизюрин А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от сторон не поступало. Следовательно, у суда имеются все основания, предусмотренные ст. 314 и ст. 226.9 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме.

Обвинение, с которым согласился Кизюрин А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании.

Суд, оценив исследованные доказательства, признает их относимыми, достоверными и допустимыми, подтверждающими вину Кизюрина А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления. Суд не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ, а также оснований полагать самооговор подсудимого.

Действия подсудимого Кизюрина А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, суд считает в отношении содеянного Кизюрина А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Кизюрина А.В. и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, данные о личности подсудимого, который, трудоустроен, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуются удовлетворительно, работодателем – положительно, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, на иждивении находятся ребенок 2007 года рождения (л.д. 74, 75, 76, 78, 80, 82, 86-87, 89).

К смягчающим наказание подсудимому обстоятельствам суд относит на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учётом изложенного и требований, установленных ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого Кизюрина А.В. возможно с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, и является эффективным на пути к его исправлению, поэтому оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не имеется.

Основания, препятствующие назначению наказания в виде обязательных работ, отсутствуют.

Положения ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому применению не подлежат, в связи с назначением Кизюрину А.В. не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, то основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом, диск с видеозаписью от 26 июня 2022 года подлежит хранению в материалах уголовного дела; автомобиль «Фольцваген пассат», р/з М393АА73, возвращенный Кизюрину А.В. – оставлению у него по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 220 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2022 ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░/░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░