Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-11/2023 (13-254/2022;) от 01.04.2022

Материал № 13-11/2023

УИД № 0

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2023 года                                                                                          г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Агафоновой П.А.,

с участием заявителя Дорофеева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Дорофеева Д.А. об отмене мер по обеспечению иска, в виде наложения ареста на имущество в пределах цены иска - 96250,60 руб., определением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Заявитель обратился в суд с указанным выше заявлением.

Требование мотивировано тем, что в настоящее время отпала необходимость в обеспечительных мерах, поскольку с СНТ «Ручеек» в пользу Дорофеева Д.А. взыскана денежная сумма в размере 25000 руб. СНТ «Ручеек» данные суммы не выплатило.

В судебном заседании заявитель (должник) - Дорофеев Д.А. просил суд заявленное требование удовлетворить.

Представитель взыскателя - СНТ «Ручеек», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, возражений от взыскателя на заявленное требование в суд не поступило, представил заявление о рассмотрении материала без его участия.

В соответствии с ч. 2 ст. 144 ГПК РФ материал рассмотрен без участия неявившегося представителя СНТ «Ручеек».

Заслушав пояснения заявителя, исследовав материалы заявления №, материалы гражданского дела №, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 139 ГПК РФ закреплено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Устиновского районного суда <адрес> УР в целях обеспечения исковых требований СНТ «Ручеек» наложен арест на имущество ответчика - Дорофеева Д.А. в пределах исковых требований 96250,60 руб.

Данное определение не обжаловано, вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ решением Устиновского районного суда <адрес> исковые требования СНТ «Ручеек» к Дорофееву Д.А. о взыскании задолженности по уплате взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены частично. Взысканы с Дорофеева Д.А. в пользу СНТ «Ручеек» сумма ежегодных взносов за 2017г., 2018г. в размере 17500 руб., сумма целевых взносов за 2017г., 2018г. в размере 5000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за неуплату взносов за 2017г. в размере 779,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 773,20 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР решение Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, уменьшен размер взысканных с Дорофеева Д.А. в пользу СНТ «Ручеек» ежемесячных взносов за 2017 год и 2018 год до 13050 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за неуплату взносов за 2017 года - до 656,50 руб. и расходы по уплате государственной пошлины до 586,72 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

Согласно сведениям, размещенным на сайте УФССП по УР https://r18.fssp.gov.ru/, исполнительного производства по гражданскому делу № в отношении должника Дорофеева Д.А. не имеется. Соответственно, взысканий с должника Дорофеева Д.А. по решению Устиновского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу взыскателя СНТ «Ручеек» не производилось. Сведений об исполнении ответчиком в добровольном порядке судебного решения заявителем не представлено.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об исполнении решения суда, и о том, что необходимость сохранения принятых мер по обеспечению иска СНТ «Ручеек» отпала.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по общему правилу исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению в настоящее время не истек.

Довод заявителя о том, что Завьяловским районным судом УР вынесено решение о взыскании с СНТ «Ручеек» в пользу Дорофеева Д.А. расходов по уплате услуг представителя в размере 20000 руб., морального вреда в размере 5000 руб., судом не принимается, поскольку зачет требований, согласно статье 88.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» производится по заявлению взыскателя или должника, либо по собственной инициативе судебного пристава-исполнителя, который производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации. Кроме того, зачет требований является допустимым и после вступления в законную силу судебных актов, подтвердивших наличие и размер соответствующих обязательств сторон, но без возбуждения по одному или обоим судебным актам исполнительного производства, а также после вступления в законную силу судебного акта по одному требованию и при отсутствии возражений должника по другому требованию.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обеспечительных мер, поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено.

Вместе с тем, поскольку апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ изменены суммы подлежащие взысканию с Дорофеева Д.А., суд считает необходимым сохранить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, лишь в пределах суммы - 18706,50 руб. (5000 + 13050 + 656,50).

Учитывая выше изложенное, заявленное требование об отмене мер по обеспечению иска не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Дорофеева Д.А. (СНИЛС №) об отмене мер по обеспечению иска, в виде наложения ареста на имущество в пределах цены иска - 96250,60 руб., определением судьи Устиновского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без удовлетворения.

Сохранить меры по обеспечению иска садоводческого некоммерческого товарищества «Ручеек» (ИНН: №) к Дорофееву Д.А. о взыскании задолженности по уплате взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, лишь в пределах суммы - 18706,50 руб.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики течение 15 дней со дня вынесения через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья                                                                                                            В.В. Войтович