Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-263/2022 от 16.06.2022

Дело № 1-263/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2022 г. Бор Нижегородской области

Борский городской суд Нижегородской области под председательством судьи Вилковой О.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Постниковой Н.Л., подсудимой Соловьевой Е.А., его защитника адвоката Борской адвокатской конторы., Евсеева А.А., представившего удостоверение № от 2601.2021г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Малининой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соловьевой Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> «А», ранее не судимой,

не задерживавшейся в порядке ст.91-92 УПК РФ и под стражей не содержавшейся

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьева Е.А., совершила на территории г.о.з. <адрес> преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у Соловьевой Е.А., возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, Соловьева Е.А., заведомо зная, что действующим законодательством наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заказала наркотическое средство в значительном размере – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4.91 грамм, заплатив за него посредством денежного перевода через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» денежные средства в размере 8 999 рублей. Получив информацию о месте нахождения заказанного наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Соловьева Е.А. подъехала к паромной переправе через реку Волга в <адрес>, где в сугробе снега, в К.А.Ю., в точке с географическими координатами <данные изъяты> с.ш., <данные изъяты> в.д., на расстоянии 28 метров от <адрес>, обнаружила ранее заказанный ей гипсовый сверток, с наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 4,91 грамм, который относится к значительному размеру.

Реализуя свой преступный умысел, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, Соловьева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в вышеуказанном месте, подняла из сугроба снега ранее заказанный гипсовый сверток, с наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 4,91 грамм, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере. Указанное наркотическое вещество Соловьева Е.А. спрятала в задний левый карман джинс, которые были одеты на ней и в период времени с 03 часов 30 минут до 06 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ стала незаконно, умышленно хранить его при себе без цели сбыта, с целью последующего употребления, до момента изъятия указанного наркотического средства при проведении личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля такси, марки «Нисан» модели «Альмера», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного у <адрес>, Соловьева Е.А. была задержана сотрудниками полиции О.М.Н и А.К.А. Для личного досмотра и освидетельствования на состояние опьянения Соловьева Е.А. сотрудниками полиции была доставлена в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в этот же день в помещении служебного кабинета № ОМВД России по <адрес> в период времени с 06 часов 25 минут до 06 часов 50 минут в указанном месте, в ходе личного досмотра в присутствии понятых у Соловьевой Е.А. обнаружен и изъят гипсовый сверток с наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 4,91 грамм (согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у Соловьевой Е.А., является наркотическим средством – <данные изъяты>

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» гашиш (анаша, смола каннабиса) являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4.91 грамма, относятся к значительному размеру.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 12 минут Соловьева Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, находилась в магазине «Сказка», расположенном по адресу: <адрес>, г.о.з. Бор, <адрес> (Редькинский сельский совет), <адрес>, где из корыстных побуждений у нее возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из указанного магазина, а именно бутылки водки марки «Пять озер», объемом 0,7 литра, принадлежащей <адрес>ному потребительскому обществу.

В вышеуказанные месте и время, Соловьева Е.А., реализуя свой преступный умысел, прошла в помещение торгового зала магазина «Сказка», расположенного по вышеуказанному адресу, и игнорируя работающие в торговом зале указанного помещения камеры видеонаблюдения, понимая, что за ее преступными действиями наблюдает продавец магазина К.Ю.И., действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения <адрес>ному потребительскому обществу имущественного ущерба, и желая их наступления, попросила у продавца К.Ю.И. продать ей бутылку водки марки «Пять озер», объемом 0.7 литра. После того, как продавец К.Ю.И. протянула Соловьевой Е.А. бутылку водки марки «Пять озер», объемом 0.7 литра с целью продажи, Соловьева Е.А., с целью введения в заблуждение продавца К.Ю.И., и получения большего времени для того, чтобы скрыться с места происшествия, провела своей банковской картой по терминалу для безналичной оплаты, заведомо зная о том, что на банковский карте отсутствуют денежные средства, после чего взяла указанную бутылку водки марки «Пять озер», объемом 0.7 литра, стоимостью 385 рублей 42 копейки без учета НДС в правую руку и незамедлительно прошла в сторону выхода из магазина, намереваясь скрыться с места происшествия. В указанный момент продавец К.Ю.И. увидела на терминале для безналичной оплаты информацию о том, что оплата за вышеуказанную бутылку водки не произведена в связи с отсутствием денежных средств на банковской карте и высказала выходящей из магазина Соловьевой Е.А. требование вернуться к кассе и оплатить товар. В указанное время Соловьева Е.А. осознавая, что ее преступные действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего <адрес>ному потребительскому обществу обнаружены, не реагируя на законные требования К.Ю.И. вернуться к кассе и оплатить товар, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего <адрес>ному потребительскому обществу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, удерживая при себе похищенное, в 16 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ выбежала из помещения магазина «Сказка» и скрылась с места совершения преступления, с похищенной бутылкой водки. В вышеуказанное время продавец К.Ю.И. выбежала из помещения магазина на улицу и выкрикнула скрывающейся с места совершения преступления Соловьевой Е.А. требование вернуться в магазин и оплатить похищенную ею бутылку водки. Однако, Соловьева Е.А. продолжая реализовывать своей преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего <адрес>ному потребительскому обществу, не реагируя на законные требования К.Ю.И., удерживая при себе похищенное, скрылась с места совершения преступления, тем самым открыто похитив одну бутылку водки марки «Пять озер», объемом 0.7 литра стоимостью без учета НДС 385 рублей 42 копейки, причинив своими действиями <адрес>ному потребительскому обществу имущественный вред на сумму 385 рублей 42 копейки. Похищенным имуществом Соловьева Е.А. распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 21 часа 00 минут участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> капитан полиции С.Н.А. (далее – сотрудник полиции С.Н.А.), являясь представителем власти, находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности, осуществляя в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ и должностной инструкцией, свои должностные обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут от оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> (далее по тексту – ОМВД России по <адрес>) сотруднику полиции С.Н.А. поступило сообщение о том, что из магазина «Сказка», расположенного по адресу: <адрес>, г.о.з. Бор, <адрес> (Редькинский сельский совет), <адрес>, совершено открытое хищение товара. В связи с чем, сотрудник полиции С.Н.А. совместно с участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> майором полиции К.О.Л., направилась по вышеуказанному адресу.

По прибытию по вышеуказанному адресу, С.Н.А. получила объяснение у К.Ю.И. и просмотрела записи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении вышеуказанного магазина. При просмотре записей с камер видеонаблюдения С.Н.А. опознала женщину, которая совершила открытое хищение товара из вышеуказанного магазина, ей оказалась Соловьева Е.А. В связи с вышеуказанным, сотрудник полиции С.Н.А. совместно с сотрудником полиции К.О.Л. направилась по адресу: <адрес>, г.о.з. Бор, <адрес> (Редькинский сельский совет), <адрес>, где находилась Соловьева Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут, совместно с хозяйкой квартиры расположенной по адресу: <адрес>, г.о.з. Бор, <адрес> (Редькинский сельский совет), <адрес> М.И.П. сотрудники полиции С.Н.А. и К.О.Л. зашли в помещение вышеуказанной квартиры, где находились Соловьева Е.А., С.А.В., К.Д.А.

С целью доставления в Отдел МВД России по <адрес> Соловьевой Е.А., а также для документирования обстоятельств совершенного Соловьевой Е.А. преступления, действуя в пределах полномочий предусмотренных ст. 12 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ и должностной инструкцией, в соответствии с которыми на полицию возлагается обязанность осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, сотрудник полиции С.Н.А., подошла к Соловьевой Е.А., представилась, предъявила свое служебное удостоверение, и потребовала у Соловьевой Е.А. проследовать вместе с ней в служебный автомобиль для доставления последней в Отдел МВД России <адрес>, с целью установления обстоятельств совершенного ею преступления в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении последней было написано заявление о привлечении к уголовной ответственности за совершение преступления – хищения из магазина «Сказка» бутылки водки марки «Пять озер», объемом 0.7 литра.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у Соловьевой Е.А., пребывающей в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, находящейся в помещении <адрес>. 13 <адрес> (Редькинский сельский совет) г.о.з. <адрес>, не желающей исполнять законные требования сотрудника полиции С.Н.А., возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – сотрудника полиции С.Н.А., находившейся в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного образца, при исполнении ею своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Соловьева Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении <адрес>. 13 <адрес> (Редькинский сельский совет) г.о.з. <адрес>, осознавая, что перед ней находится представитель власти – сотрудник полиции С.Н.А., действуя умышленно, с целью ущемления авторитета органов власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета и унижения чести и достоинства представителя власти, и желая их наступления, осознавая публичность и противоправность своих действий, публично, то есть в присутствии гражданских лиц – М.И.П., С.А.В. и К.Д.А., в неприличной форме оскорбила сотрудника полиции С.Н.А., находящуюся при исполнении ею своих должностных обязанностей, грубой нецензурной бранью и иными оскорбительными словами и выражениями, унижающими ее честь и достоинство, желая сделать высказываемые оскорбления достоянием посторонних лиц.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 21 часа 00 минут участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> капитан полиции С.Н.А. (далее – сотрудник полиции С.Н.А.), являясь представителем власти, находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности, осуществляя в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ и должностной инструкцией, свои должностные обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут от оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> (далее по тексту – ОМВД России по <адрес>) сотруднику полиции С.Н.А. поступило сообщение о том, что из магазина «Сказка», расположенного по адресу: <адрес>, г.о.з. Бор, <адрес> (Редькинский сельский совет), <адрес>, совершено открытое хищение товара. В связи с чем, сотрудник полиции С.Н.А. совместно с участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> майором полиции К.О.Л., направилась по вышеуказанному адресу.

По прибытию по вышеуказанному адресу, С.Н.А. получила объяснение у К.Ю.И. и просмотрела записи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении вышеуказанного магазина. При просмотре записей с камер видеонаблюдения С.Н.А. опознала женщину, которая совершила открытое хищение товара из вышеуказанного магазина, ей оказалась Соловьева Е.А. В связи с вышеуказанным, сотрудник полиции С.Н.А. совместно с сотрудником полиции К.О.Л. направилась по адресу: <адрес>, г.о.з. Бор, <адрес> (Редькинский сельский совет), <адрес>, где находилась Соловьева Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут, совместно с хозяйкой квартиры расположенной по адресу: <адрес>, г.о.з. Бор, <адрес> (Редькинский сельский совет), <адрес> М.И.П. сотрудники полиции С.Н.А. и К.О.Л. зашли в помещение вышеуказанной квартиры, где находились Соловьева Е.А., С.А.В., К.Д.А.

С целью доставления в Отдел МВД России по <адрес> Соловьевой Е.А., а также для документирования обстоятельств совершенного Соловьевой Е.А. преступления, действуя в пределах полномочий предусмотренных ст. 12 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ и должностной инструкцией, в соответствии с которыми на полицию возлагается обязанность осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, сотрудник полиции С.Н.А., подошла к Соловьевой Е.А., представилась, предъявила свое служебное удостоверение, и потребовала у Соловьевой Е.А. проследовать вместе с ней в служебный автомобиль для доставления последней в Отдел МВД России <адрес>, с целью установления обстоятельств совершенного ею преступления в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении последней было написано заявление о привлечении к уголовной ответственности за совершение преступления - хищения из магазина «Сказка» бутылки водки марки «Пять озер», объемом 0.7 литра.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у Соловьевой Е.А., пребывающей в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, находящейся в помещении <адрес>. 13 <адрес> (Редькинский сельский совет) г.о.з. <адрес>, не желающей исполнять законные требования сотрудника полиции С.Н.А., возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти - сотрудника полиции С.Н.А., находившейся в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного образца, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, в ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, но после оскорбления представителя власти – С.Н.А., Соловьева Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении <адрес>. 13 <адрес> (Редькинский сельский совет) г.о.з. <адрес>, осознавая, что перед ней находится представитель власти – сотрудник полиции С.Н.А., действуя умышленно, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти, а также на телесную неприкосновенность представителя власти и состояние безопасности его здоровья, осознавая общественно опасный характер своих действий, и что они направлены против представителя власти именно в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения состояния безопасности здоровья, нарушения телесной неприкосновенности сотрудника полиции С.Н.А. и причинения ей физической боли, а также в виде нарушения нормальной публичной деятельности органов управления, и желая их наступления, высказав в адрес сотрудника полиции С.Н.А. намерение нанести удар, при этом, желая применить к сотруднику полиции С.Н.А. насилие не опасное для жизни и здоровья, попыталась нанести кулаком своей правой руки удар по лицу сотрудника полиции С.Н.А., от которого последняя увернулась, в результате чего, преступные действия Соловьевой Е.А. не были доведены до конца. Затем сотрудник полиции С.Н.А. совместно с сотрудником полиции К.О.Л. и сотрудниками Росгвардии, которые прибыли для оказания помощи в задержании Соловьевой Е.А., применили к ней физическую силу и специальные технические средства, ограничивающие подвижность. Таким образом, Соловьева Е.А. не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам: в связи с тем, что сотрудник полиции С.Н.А. своевременно среагировала и увернулась от ее удара, а также в связи с применением к ней физической силы и специальных технических средств.

Подсудимая Соловьева Е.А. вину в совершении преступлений признала, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В процессе рассмотрения дела были оглашены показания Соловьевой Е.А., данные в ходе предварительного следствия в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

Так, обвиняемая Соловьева Е.А. в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ она через свой сотовый телефон, марки «Айфон 11», в приложении «Телеграмм», на сайте интернет магазина, название данного магазина она не знает, оформила заказ наркотического средства «гашиш» 5 грамм, после чего она произвела оплату заказанного наркотического средства с банковской карты. После чего на принадлежащий ей сотовый телефон пришло фото с указанием места закладки и координатами данного места. Она поехала искать наркотическое средство. С ней за компанию отправились два ее друга Даниил и Николай. В К.А.Ю. возле паромной переправы реки Волга <адрес>, она нашла гипсовый сверток, внутри которого находился наркотик. Далее они вызвали такси, и поехали домой. Когда они подъехали к <адрес> по Рослякова <адрес>, возле них остановился автомобиль ДПС ГИБДД.

Их состояние и поведение вызвало у сотрудников ГИБДД подозрение. Далее они были доставлены в ОМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра у нее было изъято наркотическое средство. (т. 2 л.д. 79-86).

    По составу преступления, связанному с хищением из магазина алкогольной продукции, показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у своего знакомого К.Д.А. по адресу: <адрес>, г.о.з. Бор, сел. Редькино (Редькинский с/с), <адрес>, распивали алкоголь. В течение вечера к ним пришла их общая знакомая С.А.В. Около 16 часов 00 минут у них закончилось спиртное и они пошли в магазин «Сказка», который расположен у дороги в сел. Редькино (Редькинский с/с) г.о.з. <адрес>. У нее с собой была банковская карта «Альфа-Банк», на которой денежных средств было крайне мало, примерно 25 рублей. Тогда она решила похитить бутылку водки. С этой целью она попросила продавца подать ей бутылку водки «Пять озер» емкостью 0,7 л.. Продавец взяла с полки витрины бутылку водки «Пять озер» емкостью 0,7 л., и просканировав ее, поставила данную бутылку на прилавок, рядом с кассовым терминалом. Она достала из своей сумки банковскую карту «Альфа-Банк», зная, что на данной карте недостаточно денежных средств, и когда продавец сказала ей, что можно оплатить, она провела банковской картой по терминалу, зная, что на терминале отразится информация о недостаточности денежных средств. Сразу после этого, незамедлительно, она схватила данную бутылку водки «Пять озер» емкостью 0,7 л. в правую руку, и открыв дверь в тамбур магазина «Сказка», хотела выйти из торгового зала, чтобы убежать из магазина с похищаемым ей товаром. В этот момент продавец сказала ей, чтобы она подождала, так как у нее не прошла оплата. Она, видя, что ее преступные действия по факту хищения бутылки водки «Пять озер» емкостью 0,7 л., стали явными для продавца, удерживая при себе похищаемый товар, а именно бутылку водки «Пять озер» емкостью 0,7 л., выбежала из магазина. Когда она бежала по дорожке, она услышала, что ей кричит женщина: «Вызываю полицию!».» (т. 2 л.д. 79-86);

По составу преступлений, связанных с оскорблением представителя власти, и покушением на применение к нему насилия, показала, что ДД.ММ.ГГГГ после хищения из магазина бутылки водки, находилась по адресу: <адрес>, г.о.з. Бор, сел. Редькино (Редькинский с/с), <адрес>, где совместно с К.Д.А. и С.А.В.. распивала алкоголь. К ним в дверь постучали. Они спросили кто там, им ответили, что это сотрудники полиции (Участковые) и попросили открыть дверь. Они им дверь не открывали, так как она понимала, что пришли за ней, так как она украла бутылку водки. Через некоторое время, в дверь постучали еще раз сотрудники полиции, к двери подошел Даниил, который открыл дверь. Данил открыл дверь, так как из-за двери послышался голос его бабушки. В квартиру вошли 2 сотрудника полиции в форменном обмундировании (2 женщины) и бабушка Даниила. Сотрудники полиции подошли к ней представились, предъявили служебные удостоверения и потребовали от нее выйти с ними из квартиры, так же они сообщили ей о том, что она подозревается в совершении преступления, а именно в том, что она похитила водку из магазина. Она отказалась пройти с сотрудниками полиции. Они ей разъяснили, что в случае отказа, они применят к ней физическую силу. Она все равно отказывалась пройти с сотрудниками полиции. Тогда они стали применять к ней физическую силу, она стала оказывать им активное сопротивление и выражалась в ее адрес словами грубой и нецензурной брани, так же она замахнулась на сотрудника полиции, пытаясь нанести удар, однако сотрудник полиции увернулся. Затем сотрудники росгвардии и надели на ее руки наручники. Во время вышеуказанных действий, в квартире находились гражданские лица, а именно Данил, Настя и бабушка Данила, они находились в одной комнате с ней и сотрудниками полиции. (т. 2 л.д. 74-78); (т. 2 л.д. 110-114).

Кроме показаний Соловьевой Е.А., ее вина в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетелей:

-Д.Н.Н., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Киршановым и Соловьевой Е.А. отправился за наркотиком, который приобрела Соловьева Е.А. На обратном пути, когда у Соловьевой при себе находилось наркотическое средство, они были замечены сотрудниками ДПС ГИБДД, которые направили его на медицинское освидетельствование. (т. 1 л.д. 79-82);

    -К.Д.А., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ ездил вместе с Соловьевой Е.А. за наркотическим средством, которое та приобрела. На обратном пути, когда у Соловьевой при себе находилось наркотическое средство, они были замечены сотрудниками ДПС ГИБДД, которые направили его на медицинское освидетельствование (т. 2 л.д. 14-18);

    -О.М.Н, который является инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе совместно с ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> А.К.А. внимание привлекло транспортное средство, автомобиль марки «НИССАН АЛЬМЕРА» в кузове белого цвета, государственный номер «Х652АК152», которое двигалось дворами по <адрес>. Данное транспортное средство остановилось по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут. С переднего пассажирского вышеуказанного автомобиля вышел молодой человек, одет в черную одежду, который увидев их патрульный автомобиль, резко побежал в сторону подъезда <адрес>. В связи с этим он побежал за данным молодым человеком. Он его догнал в подъезде вышеуказанного дома, им оказался Киршанов Даниил. После чего он его сопроводил, на место, где был остановлен вышеуказанный автомобиль. Когда они подошли к указанному автомобилю, то двери в салоне вышеуказанного автомобиля были открыты. На заднем сидении автомобиля находились Соловьева Е.А. и Д.Н.Н.. Их поведение не соответствовало обстановке, у них возникло подозрение, что они находятся в состоянии наркотического опьянения. В связи с этим они предположили, что у данных граждан могут иметься при себе наркотические вещества. Ими было принято решение доставить всех 3 выше указанных пассажиров в Отдел МВД России по <адрес>, для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у Соловьевой Е.А. был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения(т. 1 л.д. 83-86);

-Б.Е.В., которая показала, что являлась понятой в ходе личного досмотра Соловьевой Е.А.. В ее присутствии у Соловьевой Е.А. был изъят гипсовый сверток, в котором, с ее слов, находилось наркотическое средство, которое она сама для себя приобрела. (т. 1 л.д. 91-94);

-Т.К.П., являющаяся следователем СО ОМВД России по <адрес> которая показала, что Соловьева Е.А. перед личным досмотром отрицала наличие у нее запрещенных предметов. (т. 1 л.д. 99-102);

-С.М.О., являющейся матерью Соловьевой Е.А., которая показала, что характеризует дочь как добрую, спокойную, доброжелательную девушку. О том, что в отношении ее дочери возбуждены уголовные дела, знает со слов дочери. (т. 1 л.д. 103-106);

Показания подсудимой Соловьевой Е.А., оглашенные показания указанных свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Соловьевой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому подозреваемая Соловьева Е.А. находясь на открытом участке местности у паромной переправы через реку волга в <адрес>, в присутствии защитника указала место, где ДД.ММ.ГГГГ обнаружила наркотическое вещество. Указанное место имеет географические координаты 56.341284 с.ш., 44.047427 в.д., и располагается на расстоянии 28 метров от <адрес>. После чего, Соловьева Е.А. находясь у <адрес>, в присутствии защитника, указала место, где ДД.ММ.ГГГГ ее доставили в ОМВД России по <адрес> для производства личного досмотра(т. 2 л.д. 87-91);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт с наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса) – согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 4,64 грамм. Указанное наркотическое средство изъято в ходе личного досмотра у обвиняемой Соловьевой Е.А. 09.02.2022(т. 1 л.д. 121-123);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к материалам уголовного дела бумажный конверт с наркотическим средством гашишем (анашой, соломой каннабиса), массой 4.64 грамма, которое было изъято у обвиняемой Соловьевой Е.А. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. Указанное вещественное доказательство хранится в камере хранения наркотических средств в ОМВД России по <адрес>(т. 1 л.д. 124-125);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Айфон 11» c сим-картой №G внутри, и прорезиненным чехлом бежевого цвета с красными надписями, изъятый в ходе личного досмотра у обвиняемой Соловьевой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре содержимого телефона обнаружен снимок экрана (скриншот) из приложения «Сбербанк онлайн» с переводом денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в ходе осмотра содержимого телефона, в приложении «Галерея» обнаружена фотография, на которой указано место, где ДД.ММ.ГГГГ обвиняемая Соловьева Е.А. обнаружила наркотическое средство (дата указанной фотографии ДД.ММ.ГГГГ)(т. 1 л.д. 126-132);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к материалам уголовного дела телефон марки «Айфон 11» c сим-картой №G внутри, и прорезиненным чехлом бежевого цвета с красными надписями, изъятый в ходе личного досмотра у обвиняемой Соловьевой Е.А. 09.02.2022(т. 1 л.д. 133);

    -справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество зелено – коричневого цвета, представленное на исследование является наркотическим средством гашишем. Гашиш (анаша, солома каннабиса) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества, представленного на исследование составляет 4,91 грамм и полимерного пакетика. В ходе исследования специалистом было израсходовано 0.10 грамм вышеуказанного наркотического средства(т. 1 л.д. 136);

    -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество из конверта, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – гашишем (анашой, соломой каннабиса). Гашиш (анаша, солома каннабиса) является наркотическим средством Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №,Список I (Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот который в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации). На экспертизу было представлено 4.81 грамм наркотического средства. В ходе производства экспертизы, экспертом было израсходовано 0.17 грамм вышеуказанного наркотического средства(т. 1 л.д. 141-144);

    Иными документами:

-протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых у обвиняемой Соловьевой Е.А. в заднем левом кармане джинс обнаружен гипсовый сверток, внутри которого находится сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится комкообразное вещество растительного происхождения; в левом кармане куртки Соловьевой Е.А. был обнаружен сотовый телефон марки «Айфон 11». Указанные предметы упакованы в отдельную упаковку, которая опечатано оттиском печати «Для пакетов № ДЧ», снабжена пояснительными надписями удостоверены подписями участвующих лиц, понятых и должностного лица(т. 1 л.д. 77);

Кроме показаний Соловьевой Е.А., ее вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего - <адрес> потребительского общества К.А.Ю., который     показал, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина № «Сказка» расположенного по адресу: <адрес>, г.о.з. Бор, д. Редькино, <адрес>, было совершено хищение одной бутылки водки «Пять озер» 40 %, емкостью 0,7 л.. Ущерб, причиненный <адрес>ному потребительскому обществу составил 385 рублей 42 копейки. Данный материальный ущерб для <адрес> потребительского общества малозначительным не является(т. 1 л.д. 163-167);

а также оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетелей:

-Д.Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся заведующей магазина № «Сказка» Борского райпо, расположенного в сел. Редькино (Редькинский с/с) г.о.з. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 12 минут она находилась в торговом зале магазина № «Сказка». В магазин зашла Соловьева Е.А. и спросила где у них находится витрина с алкогольной продукцией. Она указала ей на витрину. Через несколько минут, она увидела как продавец Куревина подбежала за Соловьевой, крикнув, что та не оплатила товар. (т. 1 л.д. 172-175);

    -К.Ю.И., являющейся продавцом магазина № «Сказка» Борского райпо, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ что подала С.Е.А. с витрины бутылку водки «Пять озер» емкостью 0,7 л., и, просканировав данную бутылку для осуществления Соловьевой Е. покупки. Соловьева Е. приложила банковскую карту к кассовому терминалу банковскую карту, однако, оплата не прошла. В этот момент Соловьева Е. схватила правой рукой бутылку водки «Пять озер» и выбежала из магазина. При этом, она кричала Соловьевой, что товар не оплачен.(т. 1 л.д. 176-179);

    -К.Д.А., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ ходил вместе с Соловьевой Е.А. в магазин, однако, о том, что она похитила из магазина бутылку водки, не знал. (т. 1 л.д. 180-183);

    -С.А.В., которая также показала о том, что не знала о совершенном Соловьевой хищении алкогольной продукции. (т. 2 л.д. 37-41).

Показания подсудимой Соловьевой Е.А., оглашенные показания представителя потерпевшего и потерпевшей и указанных свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в <адрес> (Редькинского с/с) г.о.з. <адрес> обнаружена и изъята бутылка из – под водки марки «Пять озер», объемом 0.7 литра (т. 1 л.д. 188-189);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе следственного действия осмотрена бутылка из-под водки марки «Пять озер», объемом 0,7 литра. Указанная бутылка изъята в ходе обыска в <адрес> (Редькинского с/с) г.о.з. <адрес> 08.04.2022(т. 1 л.д. 193-196);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признана и приобщена к материалам уголовного дела бутылка, изъятая в ходе обыска в <адрес> (Редькинского с/с) г.о.з. <адрес> 08.04.2022(т. 1 л.д. 197);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Сказка», расположенного по адресу: <адрес>, г.о.з. Бор, <адрес> (Редькинского с/с), <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: товарная накладная ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № YT-177442 от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью(т. 1 л.д. 149-151);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт черного цвета, клапан которого заклеен, опечатан оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>», снабжен пояснительной надписью, удостоверен подписями понятых, участвующего лица и следователя.

При вскрытии указанного конверта при помощи канцелярского ножа, обнаружен диск белого цвета. При открытии диска через персональный компьютер следователя обнаружен видео – файл под названием «Panda Viewer». При воспроизводстве указанной видеозаписи обнаружено следующее: экран компьютера делится на 4 эраздела (пояснение следователя – с 4-х камер видеонаблюдения). Видеозапись цветная, звук отсутствует, дата ДД.ММ.ГГГГ время 16 часов 11 минут, продолжительность видеозаписи 03 минуты 00 секунд.

    Пояснение следователя, 4 камеры делятся на условные названия (1,2,3,4), по часовой стрелке слева на право.

    Видеозапись производится на камеры видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Сказка», расположенного по адресу: <адрес>, г.о.з. Бор, <адрес> (Редькинский с/с), <адрес>. В кадре, на 4 разделах видно помещение торгового зала вышеуказанного магазина. На 26 секунде видеозаписи (в 16 часов 11 минут) в магазин заходят 2 девушки (пояснение следователя – С.А.В. и Соловьева Е.А.). Указанные девушки расходятся друг от друга по залу магазина. На 01 минуте 18 секунде видеозаписи (время 16 часов 12 минут) Соловьева Е.А. подходит к полке магазина с алкогольной продукцией. На 01 минуте 58 секунде видеозаписи (время 16 часов 13 минут) Соловьева Е.А. выходит из помещения магазина. На 02 минут 06 секунде из помещения магазина выбегает женщина (пояснение следователя – продавец магазина) (т. 1 л.д. 198-201);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к материалам уголовного дела диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 07.04.2022(т. 1 л.д. 202-203);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена товарная накладная ТТН2217330 от ДД.ММ.ГГГГ и счет фактура YP-177442 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно осмотренным документам ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Сказка», расположенного по адресу: <адрес>, г.о.з. Бор, д. Редькино, <адрес>, поступила алкогольная продукция, а именно водка марки «Пять озер», объемом 0.7 литра, в количестве 6 бутылок, стоимостью за 1 бутылку 385 рублей 42 копейки(т. 1 л.д. 204-207);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщен к материалам уголовного дела товарная накладная ТТН2217330 от ДД.ММ.ГГГГ и счет фактура YP-177442 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 208-215);

Иными документами:

-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП №, согласно которому Д.Е.В. просит привлечь к уголовной ответственности Соловьеву Е.А., которая ДД.ММ.ГГГГ открыто похитила бутылку водки марки «Пять озер», объемом 0.7 литра из магазина «Сказка», расположенного по адресу: <адрес>, г.о.з. Бор, д. Редькино, <адрес> (т. 1 л.д.147);

-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, согласно которому К.А.Ю. просит привлечь к уголовной ответственности Соловьеву Е.А., которая ДД.ММ.ГГГГ открыто похитила бутылку водки марки «Пять озер», объемом 0.7 литра из магазина «Сказка», расположенного по адресу: <адрес>, г.о.з. Бор, д. Редькино, <адрес>(т. 1 л.д.148);

-справкой об ущербе, согласно которой ущерб причиненный <адрес>ному потребительному обществу от преступных действий Соловьевой Е.А. составил 385 рублей 42 копейки(т. 1 л.д.153);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому Соловьева Е.А. в присутствии защитника находясь в помещении магазина «Сказка», расположенного по адресу: <адрес>, г.о.з. Бор, <адрес> (Редькинского с/с), <адрес>, указала откуда именно она ДД.ММ.ГГГГ открыто похитила бутылку водки марки «Пять озер», объемом 0,7 литра. Кроме того, Соловьева Е.А. в присутствии защитника указала направление, в котором она скрылась с похищенным товаром, после совершения ей открытого хищения бутылки водки марки «Пять озер», объемом 0,7 литра (т. 2 л.д. 92-96).

Кроме показаний Соловьевой Е.А., ее вина в совершении преступлений, связанных с применением насилия и оскорблением сотрудника полиции подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Ф.А.И., потерпевшей С.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в ходе предварительного следствия представитель органа государственной исполнительной власти в лице отдела МВД РФ по городу <адрес> - Ф.А.И. показал, что состоит в должности начальника полиции Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ гражданкой Соловьевой Е.А., в отношении сотрудника полиции – участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН капитана полиции С.Е.А. совершены преступления. Принимая во внимание, что действиями Соловьевой Е.А. нарушены интересы государства в виде подрыва авторитета органа государственной исполнительной власти в лице отдела МВД РФ по городу <адрес>, а также нанесен вред его деловой репутации. (т. 2 л.д. 47-50);

Потерпевшая С.Н.А., показала, что работает в ОМВД России по <адрес> работает с 2021 года. В ее должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ находилась на службе. Около 17 часов 00 минут от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> ей поступило сообщение о том, что необходимо выдвинуться по адресу: <адрес>, г.о.з. Бор, <адрес> - магазин «Сказка», где совершена кража. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, было установлено, что хищение совершила Соловьева Е.А., проживающая по адресу: <адрес>, г.о.з. Бор, <адрес>. Она совместно с К.О.Л. после получение объяснений у продавца, направились по вышеуказанному адресу. Дверь в квартиру им никто не открывал, поэтому было принято решение пригласить собственника квартиры М.И.П.. Когда они зашли в квартиру, то в одной из комнат нами была обнаружена Соловьева Е.А., которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения, а именно у нее была невнятная речь и резкий запах алкоголя изо рта. Кроме того, в указанной квартире была обнаружена бутылка водки, объемом 0.7 литра, марки «пять озер». Они совместно в К.О.Л. подошли к Соловьевой Е.А., представились, предъявили свои служебные удостоверения, они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции и при исполнении своих должностных обязанностей. Кроме того, она пояснила Соловьевой Е.А. о том, что она подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ, а именно в открытом хищении бутылки водки марки «пять озер», объемом 0.7 литра из магазина «Сказка». Кроме того, она высказала законное требование Соловьевой Е.А. о том, что необходимо проследовать в ОМВД России по <адрес>, так как она подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ. На ее законные требования Соловьева Е.А. стала вести себя агрессивно, категорично и в грубой форме отказалась проходить в служебный автомобиль. На тот момент в квартире находились гражданские лица и они все видели поведение Соловьевой Е.А. Они потребовали от Соловьевой Е.А. прекратить противозаконные действия. Также она разъяснила Соловьевой Е.А. о том, что своими действиями, а именно то, что она отказывается выполнять законные требования сотрудника полиции, совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. На ее слова Соловьева Е.А. в присутствии гражданских лиц, находясь в одной из комнат квартиры по вышеуказанному адресу, понимая, что перед ней находится С.Н.А. – представитель власти - сотрудник полиции в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, оскорбила ее словами грубой и нецензурной брани. Данные слова она восприняла, как унижающие ее честь и достоинства, так как она находилась в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей. На ее противозаконные действия С.Н.А. ей разъяснила, что она совершает уголовно – наказуемое деяние и потребовала прекратить противозаконные действия. На ее законные требования Соловьева Е.А. резко стала сокращать между ними дистанцию, замахнулась своей правой рукой, и стала наносить ей кулаком совей правой руки удар в лицо, при этом высказала в ее адрес угрозы применения насилия. Однако, от удара она увернулась, а именно наклонилась в правую сторону. В связи с чем, они совместно с К.О.Л. попытались применить к Соловьевой Е.А. физическую силу и наручные браслеты. Однако, Соловьева Е.А. оказывала им активное физическое сопротивление, в связи с чем, они вызвали в помощь сотрудников Россгвардии. По приезду вышеуказанных сотрудников, им удалось применить к Соловьевой Е.А. специальные средства – наручные браслеты и доставить ее в ОМВД России по <адрес>. Своими действиями, а именно то, что выразилась в ее адрес словами грубой и нецензурной брани в присутствии гражданских лиц, Соловьева Е.А. причинила ей моральный вред, так как она находилась при исполнении своих должностных обязанностей и в форменном обмундировании сотрудника полиции. Кроме того, действия Соловьевой Е.А., а именно то, что она попыталась нанести ей удар в лицо и высказала фразы применения насилия, она восприняла действительно, то есть как реальную угрозу применения к ней насилия, как к представителю власти – сотруднику полиции, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей (т. 2 л.д. 7-12);

а также оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетелей, данных в ходе предварительного следствия.

- К.Д.А., который показал, что Соловьева Е.А. в его присутствии, и в присутствии других лиц оскорбила одну из сотрудниц полиции, которая представилась, как С.Н.А. нецензурными словами, в неприличной форме, а также, замахнулась на С.Н.А. кулаком своей правой руки, пытаясь нанести удар в лицо, однако сотрудник полиции увернулся. Также в это время, Катя высказала в адрес С.Н.А. угрозы применения насилия. В указанное время приехали сотрудники Росгвардии и надели на ее руки наручники. Катя видела, что в момент вышеуказанных событий, рядом с ней находился он, Настя и его бабушка (т. 2 л.д. 14-18);

-К.О.В., являющейся старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудником полиции С.Н.А. выезжала по сообщению о хищении из магазина в д.Редькино <адрес>, а затем на квартиру по адресу: <адрес>, г.о.з. Бор, <адрес>, поскольку в этой квартире предположительно могла находиться Соловьева Е.А., совершившая хищение из магазина. Когда они зашли в квартиру, то в одной из комнат была обнаружена Соловьева Е.А., которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения, а именно у нее была невнятная речь и резкий запах алкоголя изо рта. Кроме того, в указанной комнате была обнаружена бутылка водки, объемом 0.7 литра, марки «пять озер». Они подошли к Соловьевой Е.А., представились, предъявили свои служебные удостоверения, они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции и при исполнении своих должностных обязанностей. Кроме того, С.Н.А. пояснила Соловьевой Е.А. о том, что она подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ, а именно в открытом хищении бутылки водки марки «пять озер», объемом 0.7 литра из магазина «Сказка». Кроме того, С.Н.А. высказала законное требование Соловьевой Е.А. о том, что необходимо проследовать в ОМВД России по <адрес>, так как она подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ. На ее законные требования Соловьева Е.А. стала вести себя агрессивно выражаться нецензурной бранью и отказалась проходить в служебный автомобиль. На тот момент в квартире находились гражданские лица и они все видели поведение Соловьевой Е.А. Они потребовали от Соловьевой Е.А. прекратить противозаконные действия. Также С.Н.А. разъяснили Соловьевой Е.А. о том, что своими действиями, а именно то, что она отказывает выполнять законные требования сотрудника полиции, совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. На слова С.Н.А. Соловьева Е.А. в присутствии гражданских лиц, находясь в одной из комнат квартиры по вышеуказанному адресу, понимая, что перед ней находится представитель власти - сотрудник полиции в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, оскорбила С.Н.А. словами грубой и нецензурной брани. На ее противозаконные действия С.Н.А. ей разъяснила, что она совершает уголовно – наказуемое деяние и потребовала прекратить противозаконные действия. На ее законные требования Соловьева Е.А. резко стала сокращать между ними дистанцию и попыталась ударить ее своей правой рукой в лицо, при этом высказала в адрес С.Н.А. угрозы применения насилия. Однако, от удара С.Н.А. увернулась и они совместно с С.Н.А. попытались применить к Соловьевой Е.А. физическую силу и наручные браслеты. Однако, Соловьева Е.А. оказывала им активное физическое сопротивление, в связи с чем, они вызвали в помощь сотрудников Россгвардии. По приезду вышеуказанных сотрудников, им удалось применить к Соловьевой Е.А. специальные средства – наручные браслеты и доставить ее в ОМВД России по <адрес>.

(т. 2 л.д. 20-24);

-Е.А.А., являющегося сотрудником ВНГ РФ по <адрес>, который пояснил, что осуществлял задержание Соловьевой Е.А., применив загиб рук за спину и наручные браслеты. После чего они совместно с сотрудниками полиции доставили указанную девушку в ОМВД России по <адрес>. (т. 2 л.д. 25-28);

-М.И.П.. являющейся собственником <адрес>. 13 д. Редькино г.о.з. <адрес>. В ее присутствии Соловьева Е.А., находясь в данной квартире, оскорбила сотрудницу полиции С грубой и нецензурной бранью, а также, замахнулась и попыталась ударить кулаком руки С в область лица, но С увернулась. Когда Катя замахивалась, то сказала в адрес Симоновой угрозы применения насилия. После чего Ковалевич и С стали применять физическую силу к Кате, а именно пытались загнуть ее руки за спину. Катя оказывала им активное физическое сопротивление. Во время это в квартиру вошли еще два сотрудника полиции, и помогли участковым надеть на Катины руки наручники, кто их вызвал ей не известно. После чего Катю увезли в отдел полиции. Поясняет, что все вышеуказанные сотрудники полиции, при вышеуказанных обстоятельствах находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Также когда Катя высказывала в адрес сотрудника полиции слова грубой и нецензурной брани, и когда пыталась ударить сотрудника полиции, то она видела, что в указанной квартире находились, Настя, Даниил и она, и она видела, что они наблюдают все происходящие события (т. 2 л.д. 33-36);

- С.А.В., которая показала, что Соловьева Е.А. в ее присутствии выразилась в адрес сотрудника полиции С грубой и нецензурной бранью, а также, попыталась ударить ее кулаком руки в область лица, но та увернулась. Когда Соловьева замахивалась, то сказала в адрес С угрозы применения насилия. (т. 2 л.д. 37-41);

Показания подсудимой Соловьевой Е.А., оглашенные показания представителя потерпевшего и потерпевшей и указанных свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей С.Н.А. и свидетелем М.И.П. осмотрено помещение <адрес>. 13 <адрес> (Редькинского с/с) г.о.з. <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что обстановка в осматриваемой квартире не нарушена. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия потерпевшая С.Н.А. указала на место в зальной комнате, где ДД.ММ.ГГГГ Соловьева Е.А. высказывала слова грубой и нецензурной брани в ее адрес, а также высказывала угрозы применения насилия и пыталась нанести удар (т. 1 л.д. 241-248);

Иными документами:

-рапортом старшего следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, зарегистрированный КРСП № пр -22/7 от -ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в действиях Соловьевой Е.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (т. 1 л.д. 57);

-рапортом УУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Соловьевой Е.А. усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ст. 319 ч. 1 ст. 318 УК РФ(т. 1 л.д. 219);

-приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого С.Н.А. назначена на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> с 02.11.2021(т. 1 л.д. 231);

-должностной регламент (должностная инструкция) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> С.Н.А., согласно которой последняя является представителем власти. Исходя из п. 2.1 должностной инструкции С.Н.А. вправе требовать от граждан прекращения административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий(т. 1 л.д. 225-230);

-графиком несения службы сотрудников ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> за апрель 2022 года, согласно которому С.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ заступила на службу в Отдел МВД России по <адрес> с 12 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. (т. 1 л.д. 224);

Анализируя указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Соловьевой Е.А. в совершении преступлений полностью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными для того, чтобы установить обстоятельства совершенных преступлений, и сделать вывод о виновности подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений.

Признательными показаниями Соловьевой Е.А., показаниями свидетелей Д.Н.Н., К.Д.А., письменными материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Соловьева Е.А. приобрела и хранила при себе наркотические средства для личного потребления. Данные показания согласуются с оглашенными показаниями свидетелей О.М.Н и А.К.А., являющихся сотрудниками полиции, которые задержали Соловьеву Е.А. и доставили в отдел полиции для личного досмотра. В ходе личного досмотра Соловьевой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ были изъяты наркотические средства. Указанное мероприятие производилось в соответствии с требованием закона в присутствии понятых.      Согласно проведенных по делу исследований, вещество в пакетике, изъятом в ходе личного досмотра Соловьевой Е.А. является наркотическим. Общая масса изъятого наркотического средства гашиш составляет 4,91 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к значительному размеру.

Также показаниями Соловьевой Е.А., и показаниями свидетелей –Д.Е.П., К.Ю.И., установлено, что Соловьева Е.А. 07.04.2022г. около 16 час. 12 мин. совершила хищение алкогольной продукции из магазина. Хищение Соловьевой Е.А. совершено открыто, поскольку она, не расплатившись за имеющийся при ней товар, покинула помещение магазина, осознавая при этом, что ее действия, связанные с хищением алкогольной продукции стали явными для сотрудников магазина, поскольку она слышала требование продавца магазина К.Е.Ю. вернуть похищенный товар. Осознавая, что это требование обращено в ее адрес, что не отрицалось Соловьевой Е.А при допросе, желая довести преступление до конца, она скрылась с места совершения преступления и впоследствии распорядилась похищенным.

Также суд считает доказанным, что Соловьева Е.А. 07.04.2022г., находясь в квартире по адресу: <адрес>, г.о.з. Бор, <адрес>, оскорбила сотрудника полиции С.Н.А., которая находилась при исполнении своих должностных обязанностей, а также покушалась на применение насилия к сотруднику полиции С.Н.А..

Так, показаниями потерпевшей С.Н.А., свидетеля К.О.В., установлено, что прибыв по адресу <адрес>, г.о.з. Бор, <адрес>, где находилась Соловьева Е.А., сотрудник полиции С.Н.А. высказала ей требование проследовать в отдел полиции в связи с подозрением в совершении преступления, предусмотренного ст.161 УК РФ. В ответ на ее законные требования, Соловьева Е.А. выразилась в адрес С.Н.А. грубой нецензурной бранью. После предупреждения Соловьевой Е.А. об ответственности за отказ выполнить законное требование сотрудника полиции, а также требований прекратить противозаконные действия, Соловьева Е.А. высказала в адрес С.Н.А. намерение применить к ней насилие, к чему незамедлительно и приступила. Сжав правую руку в кулак, попыталась ударить С.Н.А. по лицу, однако та от удара увернулась.

Оскорбление сотрудника полиции, а также действия, направленные на применение насилия, совершены Соловьевой Е.А. публично, в присутствии свидетелей : М.И.П., К.Д.А., С.А.В., что не отрицалось ими, и имели своей целью унижения чести и достоинства представителя власти, ущемления авторитета органов власти. Соловьева осознавала, что присутствующие лица понимают существо происходящего и желала сделать факт оскорбления сотрудника полиции, достоянием третьих лиц.

Показания потерпевшей С.Н.А., свидетелей подтверждаются показаниями и самой Соловьевой Е.А, которая не отрицала, что действительно, находясь в квартире <адрес>, г.о.з. Бор, <адрес>, не желая исполнять законное требование сотрудника полиции С.Е.А., находящейся в форменном обмундировании, оскорбила ее нецензурными словами, а также, желая, применить насилие, не опасное для жизни и здоровья, высказала в адрес С.Е.А. намерение применить к ней насилие, и сжав руку в кулак, произвела движение, направленное на нанесение ей удара, от которого С.Н.А. увернулась.

Органом предварительного следствия действия Соловьевой Е.А, связанные с применением насилия в отношении потерпевшей С.Н.А. были квалифицированы как оконченное преступление, предусмотренное ст. 318 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела, государственный обвинитель просила квалифицировать преступление как неоконченное, поскольку Соловьева Е.А. не смогла до конца реализовать свой умысел по независящим от нее обстоятельствам. Публично высказав намерение применить к С.Н.А. насилие, и произведя действия, направленные на удар, Соловьевой Е.А. не удалось достигнуть преступного результата, поскольку, потерпевшая увернулась от удара. После этого, в отношении Соловьевой Е.А. были применены специальные технические средства, ограничивающие ее движение, что также не позволило ей довести свой преступный умысел до конца.

Также государственный обвинитель просила исключить из обвинения Соловьевой Е.А. признак угрозы применения насилия, поскольку высказанное Соловьевой Е.А. намерение применить насилие к С.Н.А. было незамедлительно ею реализовано, и составляло часть объективной стороной применения насилия.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя в полном объеме, квалифицирует действия Соловьевой Е.А. по данному составу как покушение на применение насилия в отношении сотрудника полиции С.Н.А. насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, признавая их достаточными, а вину подсудимой Соловьевой Е.А. доказанной, суд, действия Соловьевой Е.А квалифицирует:

- по ст. 228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере;

- по ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества

- по ст. 30 ч.3, 318 ч.1 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) как покушение на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

-по ст. 319 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Соловьевой Е.А. суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Соловьева Е.А. совершила преступления, относящиеся к категории средней и небольшой тяжести, <данные изъяты>.

Оснований сомневаться во вменяемости Соловьевой Е.А. в отношении совершенных преступлений не имеется, поскольку согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Соловьева Е.А. не выявляет признаков какого – либо психического расстройства, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 2 л.д. 55-56);

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Соловьевой Е.А. по всем преступлениям суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и имеющиеся заболевания.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку, Соловьева Е.А. в ходе предварительного расследования уголовного дела сообщала информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, которую подтвердила в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.л. 92-96) и от 23.05.2022г. ( т.2 л.д.87-91), а также по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соловьевой Е.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение Соловьевой ЕА. преступлений в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что данное состояние повлияло на характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется. Кроме того, суд исключает из описания деяния Соловьевой Е.А. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку объективных данных тому не предоставлено.

Поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ст.61 УК РФ, а отягчающих обстоятельств не имеется, суд при назначении наказания по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 161, ч.1 ст.228 УК РФ, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, с учетом данных о личности подсудимой, склонной к совершению административных правонарушений, суд, приходит к убеждению о назначении подсудимой Соловьевой Е.А. по преступлениям, предусмотренным ст. 228 ч.1, 161 ч.1, ч.3 ст. 30 ст. 318 ч.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы, а по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ - в виде исправительных работ, что способно обеспечить цели наказания и послужить достаточным средством исправления подсудимой.

Окончательное наказание подсудимой Соловьевой Е.А. суд назначает по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом ст. 71 ч.1 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, взгляды сопряженные с правопослушным поведением в обществе, суд приходит к выводу о возможности исправления Соловьевой Е.А. без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно. Оснований для применения в качестве альтернативы лишению свободы наказания в виде принудительных работ, не имеется.

Преступление, связанное с покушением на применение насилия, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей является неоконченным, в связи с чем, суд при назначении наказания за данное преступление применяет правила, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении Соловьевой Е.А. правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения подсудимой Соловьевой Е.А. категории преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.318, ч.1ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Поскольку преступления, предусмотренные ст. 319 ч.1, 228 ч.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие также не усматривается.

Гражданский иск не заявлен.

По делу имеются судебные издержки - сумма, выплаченная адвокату Зимаеву И.А. в размере 11580 руб. за оказание им юридической помощи Соловьевой Е.А. в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.

Руководствуясь ч.1 ст.132 УПК РФ, предусматривающей право суда взыскать процессуальные издержки с подсудимой, суд возлагает бремя оплаты юридической помощи адвоката на подсудимого. Обстоятельств, предусмотренных ч.4,5,6 ст.132 УПК РФ, позволяющих освободить Соловьеву Е.А. от процессуальных издержек, судом не установлено

Вопрос с вещественными доказательствами необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соловьеву Е.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст. 228, ст. 319, ч.3 ст.30 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев

-по ст. 319 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% от заработной платы, ежемесячно.

На основании ст. 69 ч.2, ч.1 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Соловьево    й Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Соловьевой Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать Соловьеву Е.А. по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением условно осужденных.

Меру пресечения Соловьевой Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Соловьевой Е.А. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии в размере 11580 руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья О.В.Вилкова