Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-881/2023 (2-5798/2022;) ~ М-3822/2022 от 16.08.2022

Дело №

                                                                                              УИД: №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                         <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при ведении протокола секретарем ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о прекращении режима общей долевой собственности на квартиру, выделение долей, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы ФИО5, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 с требованиями:

- прекратить режим общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, проспект имени газеты «Красноярский рабочий», <адрес>.;

- выделить ФИО2 в натуре в собственность <данные изъяты> доли общего имущества в квартире по адресу: <адрес>, проспект имени газеты «Красноярский рабочий», <адрес> - комнату №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

- признать за ФИО2 право собственности на изолированное жилое помещение - комнату №, по адресу: <адрес>, проспект имени газеты «Красноярский рабочий», <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м..

- выделить ФИО3 в натуре в собственность <данные изъяты> доли общего имущества в квартире по адресу: <адрес>, проспект имени газеты «Красноярский рабочий», <адрес> - комнату №, общей площадью <данные изъяты> кв.м..

- признать за ФИО3 право собственности на изолированное жилое помещение - комнату №, по адресу: <адрес>, проспект имени газеты «Красноярский рабочий», <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Требования мотивированны тем, что истец ФИО2 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>. Соистец ФИО3 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>. Собственником других <данные изъяты> доли спорной квартиры является ответчик ФИО1 Право пользования между собственниками достигнуто в следующем порядке: комната № - пользуется ФИО2, комнатой № - пользуется ФИО3, комнатами № пользуется ФИО1 В соответствии со сложившимся порядком пользования вышеуказанной квартирой, ФИО2 занимает изолированную комнату №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., ФИО3 занимает изолированную комнату №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., ФИО1 занимает изолированную комнату №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, и изолированную комнату №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Указанное выделенное жилое помещение (комната №) является комнатой с отдельным входом, изолированно от другого помещения, соответствует эксплуатационным требованиям и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Выделенное жилое помещение (комната №) является комнатой с отдельным входом, изолированно от другого помещения, соответствует эксплуатационным требованиям и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Режим общей долевой собственности между собственниками не прекращался, в связи с чем, истцы не могут оформить свои изолированные комнаты, как отдельные объекты недвижимости. В добровольном порядке прекратить режим общей долевой собственности невозможно, в связи с чем, истцы обратились за судебной защитой.

Истцы ФИО2, ФИО3, их представитель ФИО7, о времени, месте и дне судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание, назначенное на 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ не явились, заявлений и ходатайств не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ранее, истцы ФИО2, ФИО3, их представитель ФИО7, будучи извещенные о времени, месте и дате судебного заседания, в судебное заседание, назначенное на 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, не явились, явка истцов признана обязательной. Вместе с тем, в последующее судебное заседание, истцы не явились в суд без уважительных причин.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не поступало, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой «истечение срока хранения».

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истцы ФИО2, ФИО3, их представитель ФИО7 дважды не явились в суд без уважительных причин, ответчик, также не явился в суд, заявлений и ходатайств не заявлено, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о прекращении режима общей долевой собственности на квартиру, выделение долей, признании права собственности, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о прекращении режима общей долевой собственности на квартиру, выделение долей, признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          Копия верна

          Председательствующий судья                                  ФИО9