Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5834/2021 ~ М-5956/2021 от 21.10.2021

            Дело № 2-5834/2021

            РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

                    01.12.2021 года                                       г. Сергиев Посад, М.О.

            Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Додеус О.С., при секретаре судебного заседания Разгуляевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" к Кобяковой О.Ю., Ефремова О.В., Чечениной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Сбербанк" обратился в суд с иском к ответчикам Кобяковой О.Ю., Чечениной Е.Ю. и Ефремову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 72325,22 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2369,76 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ПАО "Сбербанк России" и Кобяковой Л.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка по эмиссионному контракту с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты (л.д. 33).

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCart Standard по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Кобякова Л.А. умерла (л.д.39); в отношении наследства умершей заведено наследственное дело №.

С заявлением к нотариусу по месту открытия наследства о вступлении в наследство, в установленный законом срок, обратились: дочери умершей – Кобяковой О.Ю., Чечениной Е.Ю..

Сын умершей Кобяковой Л.А. – ответчик Ефремов О.В. в установленный законом срок и в порядке к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о его принятии не обратился, приняв его фактически своими действиями.

Вступившим в законную силу решением Сергиево-Посадского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, в наследственную массу после смерти Кобяковой Л.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, была включена ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок № в СНТ «Птицевод» в <адрес>, площадью 0,051га; установлен факт принятия Ефремова О.В. наследства после смерти матери Кобяковой Л.А. и за Кобяковой О.Ю., Чечениной Е.Ю., Ефремова О.В. признано право общей долевой собственности, по 1/6 доли за каждым, на земельный участок № в СНТ «Птицевод» в <адрес>, площадью 0,051га, в порядке наследования по закону после смерти матери Кобяковой Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору образовалась задолженность в сумме 72 325,22 руб., из которых: просроченный основной долг – 56 217,71 руб., просроченные проценты – 16 107,51 руб., которую истец просил взыскать в судебном порядке с наследников заемщика Кобяковой Л.А.

Представитель истца в судебное заседание суда не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Ответчики Кобякова О.Ю. и Чеченина Е.Ю. в судебное заседание явились, с исковыми требованиями согласились, представили суду заявления о признании иска.

        Ответчик Ефремов О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не известил суд о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, заслушав объяснения ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойка это денежная сумма, которую должник должен оплатить кредитору, в случае ненадлежащего исполнения обязательств. Согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед Кредитором другого лица отвечать за исполнение обязательств полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно положениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Кроме того, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" говориться, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО "Сбербанк России" и Кобяковой Л.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты (л.д. 33).

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCart Standard по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Кобякова Л.А. умерла (л.д.39).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору образовалась задолженность в сумме 72 325,22 руб., из которых: просроченный основной долг – 56 217,71 руб., просроченные проценты – 16 107,51 руб.

В отношении наследства умершей заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела № наследниками к имуществу умершей Кобяковой Л.А. является Кобякова О.Ю., Чеченина Е.Ю., Ефремов О.В. в равных долях.

В состав наследственного имущества входит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок № в СНТ «Птицевод» в <адрес>, площадью 0,051га.

В ходе рассмотрения дела ответчиками ходатайств об определении рыночной стоимости наследственного имущества заявлено не было; заявлено признание исковых требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что при определении размера задолженности, необходимо учесть положения ст. 418 ГК РФ, разъяснения, данные в Постановлении Пленума ВС РФ Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

При этом, в силу названных положений закона кредитные обязательства Кобяковой Л.А. не связаны неразрывно с её личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены её смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются.

Таким образом, обязательства по кредитной карте MasterCart Standard по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к наследникам имущества после смерти Кобяковой Л.А., при этом, надлежащим образом они также не исполнялись, и по кредитному договору образовалась задолженность в размере 72 325,22 руб.

Заявленные ПАО "Сбербанк России" ко взысканию с ответчиков проценты по своей правовой природе являются процентами за пользование кредитом, то есть требования в указанной части основаны на положениях ст. 819 ГК РФ. При таком положении обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства в порядке ст. 1112 ГК РФ, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Расчет задолженности проверен судом, признается обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора, арифметически верен. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Каких-либо обоснованных возражений относительно неправильности расчета ответчиками не приведено, собственный расчет задолженности не представлен, в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены платежные документы, подтверждающие погашение задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, в связи с чем, взыскивает с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 72 325,22руб.

На основании требований ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 2369,76 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

        Исковые требования ПАО "Сбербанк" к Кобяковой О.Ю., Чечениной Е.Ю., Ефремова О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

            Взыскать в солидарном порядке с Кобяковой О.Ю., Чечениной Е.Ю. и Ефремова О.В. в пользу ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 325,22 руб., из которых: просроченный основной долг – 56 217,71 руб., просроченные проценты – 16 107,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 369,76 руб.

        Решение суда может быть обжаловано в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

                Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья                                      подпись                                            О.С. Додеус

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.