Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-110/2023 от 10.01.2023

Дело № 12-110/2023

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                           26 января 2023 года

Судья Московского районного суда г. Казани К.И. Галишников,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фатхутдинова А. Ф. на постановление № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ Фатхутдинов А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РТ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Заявитель обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление отменить, считая его незаконным, поскольку место, на котором находилось транспортное средство, не является зеленой зоной. Кроме того, в постановлении указан неверный адрес парковки автомобиля.

Фатхутдинов А.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель административной комиссии, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3.17 КоАП РТ размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вина Фатхутдинова А.Ф. установлена административным органом на основе данных, полученных с использованием программно-аппаратного комплекса измерения времени и координат с фото и видео фиксацией «Дозор-М-П» идентификатор 118-006-185, работающего в автоматическом режиме. Соответственно протокол об административном правонарушении в соответствии со статьей 28.6 КоАП РФ не составлялся.

Исходя из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут Фатхутдинов А.Ф. разместил транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на озелененной территории, вблизи <адрес>.

Между тем, с доказанностью вины Фатхутдинова А.Ф. в совершении вмененного административного правонарушения согласиться нельзя.

При этом заявитель также не согласен с административным правонарушением, утверждает, что место, где он припарковал транспортное средство, озелененной территорией не является. А также ссылается на то, что адрес парковки автомобиля, указанный в обжалуемом постановлении неверный, так как он разместил автомобиль вблизи <адрес>.

Кроме того материалы дела не содержат убедительных и исчерпывающих доказательств того, что место, на котором Фатхутдинов А.Ф. осуществил стоянку транспортного средства, является озелененной территорией.

Совокупность перечисленных обстоятельств и наличие неустранимых сомнений не позволяет сделать однозначный вывод о доказанности его вины.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушения при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах постановление административного органа от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Фатхутдинова А.Ф. по статье 3.17 КоАП РТ, подлежит отмене, производство по делу прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, жалоба заявителя удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ, в отношении Фатхутдинова А. Ф. отменить, производство по делу прекратить, жалобу Фатхутдинова А.Ф. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья    подпись    К.И.Галишников