Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2632/2016 ~ М-2323/2016 от 15.09.2016

№2-2632/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Иглино                         03 октября 2016 года

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фарахутдинова М.Ф.,

при секретаре Тимергалеевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая в обоснование, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (созаемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого созаемщик получил кредит в сумме 1 330 000 руб., сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 21, 4% годовых. В соответствии с кредитным договором созаемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 1 330 000 руб. банк выполнил надлежащим образом, денежные средства были получены созаемщиком в полном объеме. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщик предоставил поручительство ФИО2 (договор поручительства №-З от ДД.ММ.ГГГГ). На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 729 849, 63 руб., в том числе, задолженность по неустойке 104 031, 49 руб., проценты за кредит 57 966, 97 руб., просроченный основной долг в размере 630 851, 17 руб. С учетом изложенного Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 729 849, 63 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 128, 50 руб., расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице БО № на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице БО №.

Ответчики ФИО1, ФИО2 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить созаемщику кредит на цели личного потребления в сумме 1 330 000 руб. под 21,4% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В обеспечение исполнения созаемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства №-З согласно которому последний обязался отвечать перед Банком за исполнение созаемщиком надлежащим образом взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ФИО1 от Банка денежных средств по кредитному договору в размере 1 330 000 руб. в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривался.

Согласно сведениям, представленным истцом, кредитная задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 792 849, 63 руб., в том числе, проценты за кредит 57 966, 97 руб., просроченный основной долг 630 851, 17 руб., неустойка 104 031, 49 руб.

Ответчиками не оспаривалось и то обстоятельство, что в нарушение условий кредитного договора созаемщиком ФИО1 не исполняется обязательства по уплате минимальной суммы ежемесячного платежа по кредитному договору согласно графику платежей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга.

Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчикам о возврате всей оставшейся суммы займа.

В адрес созаемщика и поручителя Банком были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, что подтверждается реестром заказных писем, отправляемых в Иглинский почтамт.

Однако, требование Банка ответчиками в полном объеме не были удовлетворены.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с них солидарно в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 792 849, 63 руб., по просроченным процентам – 57 966, 97 руб., по неустойке – 104 031, 49 руб.

Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным и не оспаривался ответчиками.

С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца следует взыскать задолженность по договору в размере 792 849, 63 руб., из расчета: задолженность по неустойке 104 031, 49 руб. + проценты за кредит 57 966, 97 руб. + просроченный основной долг 630 851, 17 руб.)

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиками в равных долях подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11 128, 50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 792 849, 63 руб., в том числе, задолженность по неустойке 104 031, 49 руб., проценты за кредит 57 966, 97 руб., просроченный основной долг 630 851, 17 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 128, 50 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерном обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Председательствующий                М.Ф. Фарахутдинов