Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-423/2023 от 27.09.2023

УИД 81RS0006-01-2023-001919-65                     <данные изъяты>

Материал № 5-423/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 сентября 2023 года г. Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Кирова Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Третьякова Евгения Александровича, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Третьякова Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ Третьяков Е.А., находясь в наркологическом отделении ГБУЗ ПК «Больница <адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, не выполнил предъявленного ему в соответствии с ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ законного требования сотрудника полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения, чем воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Третьяков Е.А. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, Петрова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не представила.

Заслушав Третьякова Е.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Частями 3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п.1, 8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч.ч.1 и 1.1 ст.27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, ДД.ММ.ГГГГ Третьяков Е.А. находился в общественном месте, а именно около <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в шаткой походке, невнятной речи, запахе алкоголя изо рта. Третьякову Е.А. было предложено проехать в наркологическое отделение ГБУЗ ПК «Больница <адрес>» для прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ Третьяков Е.А., находясь в наркологическом отделении ГБУЗ ПК «Больница <адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, не выполнил предъявленного ему в соответствии с ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ законного требования сотрудника полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения, чем воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей.

Вина Третьякова Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором изложено существо нарушения, рапортом сотрудника полиции Петровой И.В., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указаны признаки опьянения: шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано на отказ от медицинского освидетельствования, иными материалами дела.

Указанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст.26.2 КоАП РФ, в совокупности объективно и достоверно свидетельствуют о виновности Третьякова Е.А. в совершении административного правонарушения.

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения (административные правонарушения против порядка управления), личность виновного (ранее привлекался к административной ответственности), имеющиеся сведения о его имущественном и семейном положении (не трудоустроен, женат, лиц на иждивении не имеет).

Смягчающим вину обстоятельством суд учитывает признание вины.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, прихожу к выводу о назначении Третьякову Е.А. наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Третьякова Евгения Александровича, 05<данные изъяты> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть срок задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья Е.Н. Кирова