Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-143/2021 от 28.01.2021

Дело № 1-143/2021

УИД: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Спасск-Дальний             16 апреля 2021 года

Приморский край

    Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кулешовой О.А.,

с участием помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Лиховидова И.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Розалиева К.Р.,

переводчика ФИО1,

защитника адвоката Розалиевой Л.Е., предоставившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, выданный конторой адвокатов г. Спасска-Дальнего,

при секретаре судебного заседания Калина С.А.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании материалов уголовного дела в отношении:

Розалиева К.Р., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Розалиев К.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, квалифицируемого органами предварительного следствия как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, находясь на <адрес>, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти – оперуполномоченным отделения экономической безопасности и противодействия коррупции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Спасский», назначенным на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Спасский» № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последний представился ему таковым и продемонстрировал свое служебное удостоверение, уполномоченный при этом, в соответствии со ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» и своей должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Спасский», осуществлять функции и полномочия представителя власти по охране общественного порядка, в том числе пресечению административных правонарушений, а также осознавая, что указанный сотрудник полиции находится при исполнении своих должностных обязанностей, и прибыл на указанный участок местности в целях пресечения совершения Розалиевым К.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных прановнарушениях, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, публичный и неприличный характер оценки личности представителя власти, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, а также подрыва авторитета органов государственной власти и унижения чести и достоинства представителя власти и желая их наступления, из чувства мести за надлежащее исполнение Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, достоверно зная, что его оскорбления будут услышаны посторонними лицами Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2, а также иными сотрудниками полиции Свидетель №4 и Свидетель №5, публично высказал в адрес Потерпевший №1 оскорбительные выражения, в том числе в нецензурной форме, оскорбив тем самым последнего при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, чем унизил его честь и достоинство как представителя власти.

Кроме этого, Розалиев К.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, квалифицируемого органами предварительного следствия как угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, находясь на <адрес>, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти – оперуполномоченным отделения экономической безопасности и противодействия коррупции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Спасский», назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Спасский» № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последний представился ему таковым и продемонстрировал свое служебное удостоверение, уполномоченный при этом, в соответствии со ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» и своей должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Спасский», осуществлять функции и полномочия представителя власти по охране общественного порядка, в том числе пресечению административных правонарушений, а также осознавая, что указанный сотрудник полиции находится при исполнении своих должностных обязанностей, и прибыл на указанный участок местности в целях пресечения совершения Розалиевым К.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органа власти и желая их наступления, из чувства мести за надлежащее исполнение Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, высказал в адрес последнего угрозу применения насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, после чего подтверждая свою угрозу активными действиями, используя в качестве орудия преступления топор с деревянной ручкой, двигаясь по направлению к Потерпевший №1, умышленно произвел не менее трех замахов своей правой рукой, в которой удерживал указанный топор, в сторону Потерпевший №1 при этом продолжая высказывать в адрес последнего угрозу применения насилия, которую Потерпевший №1, с учетом агрессивного поведения Розалиева К.Р., наличия в его руке топора, и сложившейся на месте происшествия обстановки, воспринял реально.

Подсудимый Розалиев К.Р. пояснил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением, вину в совершении инкриминируемых преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В судебном заседании Розалиев К.Р. принес извинения потерпевшему Потерпевший №1 за содеянное. Пояснил, что принял меры по заглаживанию причиненного преступлениями вреда.

Защитник адвокат Розалиева Л.Е. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Розалиева К.Р., просила применить к подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Розалиева К.Р. и применении к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Розалиев К.Р. просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование с назначением в отношении подсудимого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1, помощник прокурора Лиховидов И.Д. против прекращения настоящего уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд, выслушав мнения участников процесса, учитывая, конкретные обстоятельства уголовного дела, а также, что сведения о причастности Розалиева К.Р. к инкриминируемым ему преступлениям, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания, иных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в судебном заседании установлено не было, принимая во внимание, что условия освобождения от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ, соблюдены, поскольку Розалиев К.Р. впервые обвиняется в совершении преступлений, которое относятся к категории небольшой и средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, раскаивается в содеянном, совершил действия, выразившиеся в благотворительности, что свидетельствует о заглаживании вреда, причиненного преступлением, препятствий для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не усматривает, - и приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении Розалиева К.Р. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок, в течение которого Розалиев К.Р. обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает положения ч 1. ст. 104.5 УК РФ, тяжесть инкриминируемых преступлений, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения заработной платы и иного дохода, и приходит к выводу о назначении судебного штрафа в размере 15000 рублей, установив срок для его уплаты на основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 319, ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 104.4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░