Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2024 (2-9346/2023;) ~ М-8565/2023 от 07.11.2023

№2-617/2024

УИД 03RS0017-01-2023-010707-94

Категория 2.152

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года                     г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при секретаре Кудряшовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.Р. к Е.И.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

К.В.Р. обратился с иском к Е.И.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, собственником которого является истец и автомобиля <данные изъяты> под управлением Е.И.К. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным водителем в данном ДТП является Е.И.К. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО «Росгосстрах». При обращении в страховую компанию ему было отказано в возмещении, так как страховой полис ответчика на момент ДТП в ООО СК «Согласие» недействителен.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ущерба в размере 83 427 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 702 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.

В судебное заседание истец К.В.Р. не явился, извещен судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Ответчик Е.И.К. и его представитель по устному ходатайств А.Н.В. исковые требования не признали, пояснили суду, что гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО СК «Согласие», в связи с чем истцу необходимо обратиться в страховую организацию.

Представитель третьего лица ООО СК «Согласие» по доверенности Г.О.С. на судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать, пояснила, что страховой полис ответчика на момент ДТП был действующим, истцу необходимо обратиться в страховую компанию.

Третьи лица - ПАО СК «Росгосстрах», Российский союз автостраховщиков в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав ответчика и его представителя, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абзацем 11 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статей 7 приведенного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязался возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

По смыслу закона установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ <данные изъяты> собственником которого является истец и автомобиля <данные изъяты> под управлением Е.И.К.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным водителем в данном ДТП является Е.И.К.

Гражданская ответственность истца К.В.Р. застрахована в ПАО «Росгосстрах».

Гражданская ответственность ответчика Е.И.К. застрахована в ООО «СК Согласие», что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт того, что страховой полис ответчика на момент ДТП был действующим, подтвердил представитель ООО «СК Согласие» на судебном заседании.

Принимая во внимание, что гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована, то К.Р.Р. необходимо обратиться с заявлением о выплате страхового возмещения в финансовую организацию, в связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых К.В.Р. к Е.И.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд.

Судья:           З.Х. Шагиева