Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 11-126/2022 от 25.05.2022

                                 СТАРООСКОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

31MS0066-01-2020-003650-49                                                                      № 11-126/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 июня 2022 года                                                                                                г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

рассмотрев частную жалобу Перевозчиковой Елены Викторовны, Перевозчикова Александра Викторовича, Перевозчиковой Екатерины Викторовны, Перевозчиковой Кристины Викторовны на определение мирового судьи судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области от 14.04.2022 о возврате заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области от 21.01.2021 по гражданскому делу №2-7/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Экологической Безопасности» к Перевозчикову Александру Викторовичу, Перевозчиковой Екатерине Викторовне, Перевозчиковой Елене Викторовне, Перевозчиковой Кристине Викторовне, ФИО11 в лице законных представителей Колесникова Сергея Ивановича и Перевозчиковой Екатерины Викторовны о взыскании задолженности за обращение с ТКО,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области от 21.01.2021 удовлетворено исковое заявление ООО «Центр Экологической Безопасности» к Перевозчикову Александру Викторовичу, Перевозчиковой Екатерине Викторовне, Перевозчиковой Елене Викторовне, Перевозчиковой Кристине Викторовне, ФИО11 в лице законных представителей Колесникова Сергея Ивановича и Перевозчиковой Екатерины Викторовны о взыскании задолженности за обращение с ТКО. С ответчиков в пользу ООО ««Центр Экологической Безопасности» солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (обращение с твердыми коммунальными отходами) за период с января 2019 года по июль 2020 года в размере 9924 руб.96 коп., а также расходы по госпошлине в размере по 400 руб. с каждого.

14.04.2022 Перевозчиков А.В., Перевозчикова Е.В., Перевозчикова Ел.В., Перевозчикова К.В. направили в суд заявление об отмене заочного решения суда, ссылаясь на то, что Перевозчикова Кристина является ненадлежащим ответчиком, поскольку в указанный период проживала и имела регистрацию по месту учебы в другом регионе. ФИО11 также училась в другом регионе.

Определением мирового судьи судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области от 14.04.2022 заявление об отмене заочного решения суда возвращено по мотиву пропуска срока для его подачи и отсутствия ходатайства о восстановлении данного срока.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).

Исходя из положений ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно ст. 244 ГПК РФ судебное постановление, принятое в форме заочного решения, вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

В силу ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Из содержания приведенных норм права следует, что в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем, при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Из материалов дела следует, что 21.01.2021 по данному гражданскому делу принято заочное решение. Мотивированное решение суда по делу не составлялось.

В этот же день копия резолютивной части заочного решения суда направлена сторонам.

Согласно информации, размещенной в системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление прибыло в место вручения 22.01.2021 и, 28.01.2021 вручено адресату.

Заявление об отмене заочного решения суда подано ответчиками только 14.04.2022, то есть по истечении установленного в ст. 237 ГПК РФ срока для подачи заявления об его отмене. Данное заявление не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно возвращено Перевозчикову А.В., Перевозчиковой Е.В., Перевозчиковой Ел.В., Перевозчиковой К.В. заявление об отмене заочного решения.

Доводы жалобы не влияют на законность обжалуемого судебного акта, сводятся к ошибочному толкованию законодательства, поскольку вопрос отмены заочного решения либо отказа в его отмене решается в судебном заседании в случае принятия заявления. В данной ситуации заявление судом не принято, а возвращено в связи с пропуском срока для его подачи. При этом ответчики с ходатайством о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения в порядке ст. 112 ГПК РФ не подавали.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции определены верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

При указанных обстоятельствах, определение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 330 - 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области от 14.04.2022 о возврате заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области от 21.01.2021 по гражданскому делу №2-7/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «центр Экологической Безопасности» к Перевозчикову Александру Викторовичу, Перевозчиковой Екатерине Викторовне, Перевозчиковой Елене Викторовне, Перевозчиковой Кристине Викторовне, ФИО11 в лице законных представителей Колесникова Сергея Ивановича и Перевозчиковой Екатерины Викторовны о взыскании задолженности за обращение с ТКО, оставить без изменения, частную жалобу– без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Судья                                                           А.А. Темникова