12-278/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 ноября 2014 года г. Уфа

Судья Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Идиятова Н.Р.,

с участием заявителя Гончаровой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гончаровой О.О. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

    постановлением должностного лица – инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Гончарова О.О. признана виновной в нарушении п.10.2 ПДД РФ, привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Не соглашаясь с принятым решением, Гончарова О.О. подала жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указала следующее.

На дату совершения зафиксированного правонарушения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, она не управляла транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер . Данный автомобиль был приобретен ею в кредит и в связи с тяжелым материальным положением, через несколько месяцев, она сдала машину в аренду. Так, ДД.ММ.ГГГГ заявитель заключил в срок до ДД.ММ.ГГГГ договор аренды вышеуказанного транспортного средства с Нусратуллиным А.Р. и ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи, автомобиль был передан арендодателю. Но в связи с тем, что по истечении срока аренды не было претензий как по оплате, так и по содержанию автомобиля, транспортное средство продолжало оставаться во владении Нусратуллина А.Р. После того, как платежи по аренде перестали поступать на ее счет, Гончарова О.О. обратилась к нему по телефону с требованием оплаты или возврата автомобиля, на что получила ответ, что автомобиль выбыл из владения Нусратуллина А.Р. И Гончарова О.О. обратилась в ОВД <адрес> с заявлением о пропаже автомобиля, а Нусратуллин А.Р., в свою очередь, подал в Советский ОВД заявление о незаконном выбытии автомобиля уже из его владения и по обоим заявлениям было возбуждено уголовное дело. Поскольку начались поиски автомобиля, Гончарова О.О. узнала, что она значится как должник по штрафам на большую сумму, хотя административные правонарушения не совершала.

В судебном заседании Гончарова О.О. доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Представитель УГИБДД МВД по РБ, надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

    Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.    

    Согласно ст.26.11 КоАП РФ, производимая судьей оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

    В соответствии с постановлением должностного лица – инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Гончарова О.О. признана виновной в нарушении п.10.2 ПДД РФ, привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Однако как следует из договора аренды автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, собственник автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер Гончарова О.О. передала свой автомобиль во владение и пользование Нусратуллину А.Р. Указанный автомобиль передан по акту приема-передачи сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии вышеуказанный автомобиль выбыл из владения и арендодателя, в связи с чем по данному факту было возбуждено уголовное дело, которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, поскольку в указанных событиях усматривались гражданско-правовые взаимоотношения.

Таким образом, поскольку иных доказательств подтверждающих, что именно Гончарова О.О. управляла транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, не имеется и именно она совершила административное правонарушение, постановление о привлечении к административной ответственности Гончаровой О.О. подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы Гончаровой О.О. в Ленинском районном суде г.Уфы срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, дело не может быть направлено на новое рассмотрение для устранения допущенных нарушений требований КоАП РФ.

Следовательно, производство по настоящему делу в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

    ░░░░░ : ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.     

12-278/2014

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Гончарова О.О.
Суд
Ленинский районный суд г. Уфы
Судья
Идиятова Н.Р.
03.09.2014Материалы переданы в производство судье
24.10.2014Судебное заседание
10.11.2014Судебное заседание
05.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее