Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1102/2023 ~ М-397/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-1102/2023 (УИД 43RS0003-01-2023-000372-92)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года                          г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.,

при секретаре Софроновой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1102/2023 по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Татауровой Елене Васильевне, ООО Туристическое агентство «Атлас» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось с иском к Татауровой Елене Васильевне, ООО Туристическое агентство «Атлас» о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что {Дата} между АО «НОМОС-БАНК» (в настоящее время ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и ИП Татауровым К.В. заключен кредитный договор {Номер} на основании которого заемщику предоставлен кредит на приобретение имущества в сумме 4000000 руб. на 120 месяцев с уплатой процентов в размере 17 % годовых. В целях своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства {Номер} от {Дата} с ООО Туристическое агентство «Атлас», {Номер} от {Дата} с Татауровой Е.В., в рамках которых поручители приняли на себя обязательства отвечать солидарно за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Срок поручительства – до {Дата}. Банк свои обязательства исполнил, осуществил кредитование заемщика. В свою очередь должники нарушили условия договора. Требования банка о возврате суммы кредита и уплате процентов оставлены без удовлетворения. В связи с чем, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» просило взыскать в солидарном порядке с Татауровой Е.В., ООО Туристическое агентство «Атлас» задолженность по договору {Номер} от {Дата} в размере 1424761,27 руб., из которых основной долг – 1306721,92 руб., проценты – 81074,22 руб., пени по просроченной задолженности по основному долгу – 28911,27 руб., пени по просроченной задолженности по процентам – 8053,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15324 руб.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ООО Туристическое агентство «Атлас», ответчик Татаурова Е.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не предоставили.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что {Дата} между ОАО «НОМОС-БАНК» и ИП Татауровым К.В. заключен договор {Номер} о предоставлении кредита, на основании которого заемщику предоставлен кредит на приобретение имущества в сумме 4000000 руб. на 120 месяцев с уплатой процентов в размере 17 % годовых.

В соответствии с.п.1.7 кредитного договора за предоставление кредита заемщик обязуется уплатить кредитору комиссию в размере 1,5% от суммы кредита единовременно в дату первого погашения процентов по кредиту.

Стороны определили, что проценты за пользование кредитом начисляются кредитором на остаток ссудной задолженности по основному долгу, учитываемой на начало операционного дня. Срок по начислению процентов начисляется со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на счет заемщика. Платежи включают в себя сумму в погашение основного долга по кредиту и сумму причитающихся к уплате процентов, за исключением платежей, указанных в п.2.2.2 Кредитного договора.

Согласно п.3.1 кредитного договора при несвоевременном (неполном) погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, предусмотренных кредитным договором, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Уплата неустойки производится в порядке, указанном в п.2.4. кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, {Дата} между ОАО «НОМОС-Банк» и ООО Туристическое агентство «Атлас», ОАО «НОМОС-Банк» и Татауровой Е.В. заключены договоры поручительства {Номер} от {Дата} и {Номер} {Дата} соответственно, по условиям которых поручители приняли на себя обязательства отвечать солидарно за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Срок поручительства – до {Дата}.

Банк свои обязательства, предусмотренные п.1.9 кредитного договора, исполнил, осуществил кредитование заемщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Согласно п.4.1.2. общих условий кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами и произвести списание денежных средств, с расчетных счетов заемщика, открытых в банке и/или других обслуживающих банках, на основании представленных полномочий кредитору заемщиком, в порядке, предусмотренном кредитором, в случае наступления, в том числе, просроченной задолженности заемщика по кредитному договору.

{Дата} наименование ОАО «НОМОС-БАНК» изменено на ПАО Банк «ФК Открытие».

Исходя из условий договоров поручительства, банк вправе предъявить такое требование и к поручителям по кредитному договору.

В связи с чем, {Дата} в адрес ответчиков банком направлены требования, которые оставлены без удовлетворения.

По состоянию на {Дата} задолженность по кредитному договору перед банком составляет 1424761,27 руб., в том числе основной долг – 1306721 руб. 92 коп., проценты – 81074 руб. 22 коп., пени – 36965 руб. 13 коп.

Указанный расчет судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Со стороны ответчиков доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Поскольку обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, с учетом приведенных положений Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков Татауровой Е.В., ООО Туристическое агентство «Атлас» в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 1424761,27 руб.

Оснований для освобождения ответчиков от принятых обязательств суд не находит.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с Татауровой Е.В., ООО Туристическое агентство «Атлас» в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины в размере 15324 руб. в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Татауровой Елены Васильевны (паспорт серия {Номер}), ООО Туристическое агентство «Атлас» (ИНН 4345292513) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 7706092528) задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} в сумме 1424761 руб. 27 коп., в том числе: основной долг – 1306721 руб. 92 коп., проценты – 81074 руб. 22 коп., пени – 36965 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15324 руб. в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья     /подпись/             Н.П.Ковтун

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2023 г.