Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1625/2023 ~ М-1052/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-1625/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.

при секретаре Хомутове В.В.,

06 сентября 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карагодиной ФИО8 к наследникам имущества Крюкова ФИО9 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Карагодина О.Н. обратилась в суд с иском к наследникам имущества Крюкова О.А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Крюкова В.О., Мантурова С.А., третьих лиц ПАО "Промсвязьбанк", ООО СК "Ингосстрах-Жизнь".

До судебного разбирательства от истца Карагодиной О.Н. поступило заявление, содержащее просьбу о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом истца от иска. Одновременно просила произвести возврат госпошлины, уплаченной при обращении в суд с иском.

Судом разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Исходя из ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, истцом заявлен добровольно, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в порядке ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 и ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трёх лет со дня уплаты излишне уплаченной суммы государственной пошлины.

Карагодиной О.Н. была произведена оплата государственной пошлины в размере 1 100 руб. по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, подлежит возврату сумма в размере 770 руб.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Карагодиной ФИО10 от иска к наследникам имущества Крюкова ФИО11 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить Карагодиной ФИО12 уплаченную государственную пошлину в сумме 770 рублей по чеку по операции от 22 апреле 2023 г.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда.

Председательствующий:                                                         Ж.А. Гордеева