Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1521/2022 ~ M-1300/2022 от 11.05.2022

Дело №2-1521/2022

УИД 03RS0015-01-2022-001984-66 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Багаутдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Улугову Шерали Рамазановичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Улугову Ш.Р. о взыскании задолженности в размере 12579,24 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9611,58 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 10.10.2021 между банком и ответчиком заключен кредитный договор №4405515287, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 141212,34 руб. под 19,2% годовых, сроком на 60 мес., под залог транспортного средства (данные изъяты), серый, 2007 года выпуска, .... Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, по вызову не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Улугов Ш.Р. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации почтовыми отправлениями. Конверты вернулись в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения». В связи с чем, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ считать Улугова Ш.Р. извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

10.10.2021 между банком и ответчиком заключен кредитный договор №4405515287, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 141212,34 руб. под 19.2% годовых, сроком на 12 мес., под залог транспортного средства (данные изъяты), серый, 2007 года выпуска, ...

В соответствии с п.10 индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по Договору, а именно залог транспортного средства (данные изъяты), серый, 2007 года выпуска, ...

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых (данные изъяты)

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора С. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

Ответчик в период пользования кредитом не производила выплаты.

По состоянию на 28.04.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 120579,24 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 109723,25 руб.; просроченные проценты 4951,56 руб.; проценты по просроченной ссуде 1354,61 руб.; неустойка на просроченные проценты 211,34 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1388,48 руб., иные комиссии 2950 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного соглашения, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке, размеру предусмотренной договором неустойки, каких либо возражений относительно его правильности ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его достоверности.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 10.10.2021 №№4405515287 в размере 120579,24 руб..

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно п.10 кредитного договора и п.5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает банку в залог транспортное средство марки (данные изъяты) серый, 2007 года выпуска, ...

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

С учетом приведенных норм закона и установленных в судебном заседании фактов ненадлежащего исполнения Улуговым Ш.Р. обязательств по кредитному договору суд находит требование банка об обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, следует обратить взыскание на данное заложенное имущество, определив способ реализации заложенного имущества – в виде публичных торгов.

Определяя начальную цену заложенного имущества, суд исходит из условий кредитного договора, закрепленного п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, согласно которому при судебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Суд считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9 Общих условий, с применением к ней дисконта 20,14%, установив начальную стоимость предмета залога при его реализации в размере 130174,09 руб..

В связи с удовлетворением иска, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика Улугова Ш.Р. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 9611,58 руб..

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Улугову Шерали Рамазановичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Улугова Шерали Рамазановича, родившегося 00.00.0000 года в (данные изъяты), паспорт ..., (данные изъяты) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, задолженность по кредитному договору от 10 октября 2021 года №4405515287 в размере 120579,24, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9611,58 руб..

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки (данные изъяты), серый, 2007 года выпуска, ..., принадлежащее на праве собственности Улугову Шерали Рамазановичу, установив способ его реализации – с публичных торгов, начальную стоимость в размере 130174,09 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Судья,    подпись А.Р. Масагутова

Копия верна: судья     А.Р. Масагутова

Решение не вступило в законную силу ______________ секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________________.

секретарь суда:_______________              судья:______________

Подлинный документ подшит в деле №2-1521/2022 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2022.