Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-865/2023 ~ М-611/2023 от 10.05.2023

Дело № 2- 865/23 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 06 июля 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи - Вагановой К.Б.,

при секретаре – Жуковой М.И.

прокурора – Черных Е.Г.

с участием истца – Войтовича Н.В.

представителя третьего лица Кадырова Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Добрянке гражданское дело по исковому заявлению Войтовича Николая Владимировича к Казинец Александру Евгеньевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

    Войтович Н.В. обратился в суд с иском к Казинец Александру Евгеньевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, он более 20 лет проживает <адрес>. По ошибке у него в квартире был зарегистрирован ответчик, который проживал в квартире №2. Квартира является муниципальной, и он просит суд удовлетворить его требования.

Истец в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявления.

Ответчик Казинец А.Е. в суд не явился, извещен судом о дне заседания, надлежащим образом.

Представитель ОМВД РФ по Добрянскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель УКХ и благоустройства Администрации Добрянского городского округа не возражает против удовлетворения иска.

Выслушав позицию истца, изучив материалы дела, выслушав прокурора, суд считает, что исковые требования Войтович Н.В. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и законные интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 228 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. N 6-П, от 8 июня 2010 г. N 13-П, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел.

Судом установлено, что 10 мая 2017 года между истцом а Администрацией Дивьинского сельского поселения был заключен договор социального найма, нанимателем является Войтович Н.В.

Ответчик согласно справке МБУ УГХ зарегистрирован в спорном жилом помещении.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что
сам по себе факт регистрации лица при отсутствии фактического использования жилого помещения по месту регистрации для проживания является административным актом и не порождает возникновение и сохранение права пользования жилым помещением.

Доказательств в опровержение доводов истца стороной ответчика суду не представлено.

Опрошенные в суде свидетели Габова В.А. и Бусыгин Д.А. пояснили, что ответчик проживал в квартире №2, а не в квартире №1.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Поскольку ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> он подлежит снятию с регистрационного учета применительно к требованиям п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ органами Управления федеральной миграционной службы.

Само по себе признание в судебном порядке гражданина утратившим право пользования жилым помещением влечет за собой снятие его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 234-237 ГПК РФ,

решил:

Требования Войтовича Николая Владимировича удовлетворить.

Признать Казинец Александра Евгеньевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать ОМВД РФ по Добрянскому району снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> Казинец Александра Евгеньевича.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Б. Ваганова

Копия верна: судья К.Б. Ваганова

Подлинник решения подшит в деле № 2-865/2023.

Гражданское дело № 2-865/2023 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.