Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2022 от 30.03.2022

Дело № 12201760013000056/ 1- 104/2022г.

                     75RS0031-01-2022-000562-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 11 мая 2022 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лутошкиной О.И.,

при секретаре Цыденешиевой Д.Ц.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Оловяннинского района Будаевой В.Б.,

подсудимого Соболева Н.С.,

адвоката Бурцевой О.Н., представившей удостоверение и ордер,

а также потерпевшей М,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СОБОЛЕВА НИКОЛАЯ СЕРГЕЕВИЧА, родившегося <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соболев Н.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Решением и.о мирового судьи судебного участка № 49 мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 13 августа 2021 года, Соболев Н.С. признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния) Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) – с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, которое вступило в законную силу 28 сентября 2021 года.

Наказание в виде административного штрафа Соболев Н.С. до настоящего момента не исполнил. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Тем самым, Соболев Н.С. является лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное деяние.

26 января 2022 года в период времени с 13 часов до 14 часов, находясь в дачном доме № 8, расположенном по адресу: <адрес> края, Соболев Н.С. вступил в конфликт (ссору) с М., возникший из личных неприязненных отношений, находясь по вышеуказанному адресу, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде телесных повреждений и причинения физической боли М, и желая этого, умышленно нанес один удар рукой в область головы (левого уха) потерпевшей, тем самым причинил М физическую боль.

В судебном заседании подсудимый СОБОЛЕВ виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в качестве подозреваемого (л.д.49-51) в присутствии адвоката, Соболев показал, что <данные изъяты> 26 января 2022 года около 14 часов он пошел на их дачу по адресу: <адрес>, так как видел, что М поехала на такси в сторону дачи. Накануне они поругались, он хотел поговорить с М и примириться. Когда он зашел в ограду дачи, то увидел, что родственник М - Б, его бензопилой пилит бревна, из которых он хотел построить забор. Он понял, что Б пилит бревна на дрова, чтобы растопить дачу. Он не стал ничего говорить Б, зашел в дом. В доме находилась одна М, она была в комнате и рубила дрова для растопки печи. Он спросил у нее, почему Б пилит бревна, из которых он хотел построить забор, М стала кричать на него, выражаясь нецензурной бранью и оскорбляла его. Его это очень сильно разозлило и он, желая причинить М физическую боль, наотмашь один раз ударил М в область уха ладонью. М в ответ сразу нанесла ему один удар обухом топора по плечу, при этом она ему слова угрозы убийством не высказывала, физической боли от ее удара он не испытал, претензий по этому поводу к ней не имеет. Ее действий он не испугался, так как он М не боится, потому что она женщина, физически слабее его и не может с ним справиться, да и все произошло быстро и молниеносно. Затем М бросила топор, и в дом зашел Б. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время он принес извинения М, она его простила, они проживают совместно. Ранее в своем объяснении он давал другие показания, так как испугался ответственности за данное преступление. В августе 2021 года он привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, так как нанес побои М во время ссоры, за которое ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление суда он не обжаловал, штраф до настоящего времени не оплатил, так как находится в трудном материальном положении, но обязуется оплатить его в ближайшее время.

Помимо признания вины подсудимым, виновность Соболева в совершенном им преступлении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей М (л.д. 32-34), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, <данные изъяты>. 26 января 2022 года в дневное время она на такси уехала на их дачу по <адрес> в <адрес>. В этот же день утром на дачу ушел ее родственник Б, которого она попросила наколоть дрова для растопки печи. Когда она около 13 часов приехала на дачу, в ограде дома Б колол дрова. Она прошла в дом и стала там расщеплять топориком дрова на мелкие щепки для растопки печи в доме. Через некоторое время в дом зашел Николай, с которым они накануне поругались на бытовой почве, в связи с тем, что он употреблял спиртные напитки. Николай сразу стал предъявлять ей претензии, у них вновь произошла ссора, она попросила его уйти. Во время ссоры она находилась около печи, Николай стоял рядом. Вдруг он резко подскочил к ней и нанес ей один удар рукой в левое ухо. Ее пронзила острая резкая сильная боль, от боли она заплакала. От обиды она нанесла обухом топора, который был у нее в этот момент в руках, один удар в область левого плеча Соболева. После чего бросила топор, позвонила в полицию. На ее крики,в дом прибежал Б. После чего Б и Николай вышли на улицу. Через некоторое время к ним на дачу приехали сотрудники полиции, которым она рассказала о случившемся. После этого она обратилась в отделение скорой помощи ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ», где фельдшер ее осмотрел и установил ушиб ушной раковины. Когда Соболев нанес ей удар в ухо, то слов угрозы убийством ей не высказывал. Когда она нанесла Соболеву в ответ удар обухом топора в плечо, то слов угрозы убийством ему не высказывала, напугать его не пыталась, нанесла удар просто от обиды и боли, которую она испытала в тот момент. Во время их ссоры, Б в доме не находился, он вышел в этот момент на улицу. 13 августа 2021 года Соболев Н.С. был привлечен к административной ответственности мировым судом Оловяннинского района за правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, так как в июне 2021 года нанес ей удар рукой в голову в ходе ссоры, от которого она испытала сильную физическую боль. В судебном заседании они с Соболевым участия не принимали, однако им пришло постановление, в котором было указано, что Соболеву назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. С данным постановление Соболев ознакомился, постановление не обжаловал, оплатил ли он административный штраф, пояснить не может. Иск о компенсации морального вреда предъявлять к Соболеву не желает, так как у них общий бюджет.

Из показаний свидетеля Б (л.д.59-60), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что примерно 20 января 2022 года он совместно с супругой приехал к ее сестре М, которая проживает со своим супругом Соболевым Николаем и детьми в <адрес>. У М они прожили около недели. 26 января 2022 года М попросила его наколоть дрова на принадлежащей им даче, расположенной в <адрес>. Он согласился и около 11 часов ушел на дачу, где стал колоть дрова. Около 13 часов на дачу приехала сама М, которая стала затапливать печь в доме. В это время в ограду дачи зашел Соболев, он Б) в это время колол дрова. На улице. Соболев прошел в дом к М, по голосам он слышал, что у них в доме произошла сора, они в этот момент находились вдвоем в доме. Причины их конфликта не знает, не слышал. Когда он (Березовский) зашел в дом, то увидел, что М плачет и звонит по телефону. По ее разговору он понял, что она позвонила в отделение полиции и сообщает о том, что Соболев нанес ей удар в голову. Буквально через некоторое время на дачу приехали сотрудники полиции. Самого нанесения удара Соболевым он не видел, но с их слов понял, что Соболев в ходе конфликта нанес один удар в голову М

Из показаний свидетеля В (л.д.61-63), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что она состоит в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Оловяннинскому району. 26 января 2022 года в ОМВД поступило телефонное сообщение от М, 1983 г.р, в котором она просила принять меры к Соболеву Николаю, который по адресу: <адрес> ударил заявителя. В целях обработки данного сообщения, она выехала по указанному адресу, где в доме обнаружила саму заявительницу М. В ходе разговора М сильно плакала, рассказала, что <данные изъяты> Соболев Н.С., в ходе ссоры около 13 часов 26 января 2022 года нанес один удар рукой в область левого уха М. Кроме того, М показала свое левое ухо, она действительно было раскрасневшим,

как после удара. Также М пояснила, что в ответ на удар тоже нанесла один удар обухом топора в плечо Соболеву. Соболев также в этот момент находился в доме, подтвердил показания М, пояснил, что физической боли от удара М по плечу не испытал. По внешнему виду у Соболева признаков алкогольного опьянения замечено не было, М находилась в трезвом состоянии. В это же день ею был произведен осмотр места происшествия, после чего по материалам проверки было вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести причиненных Соболевым потерпевшей М телесных повреждений. Соболев проживает в <адрес> длительное время. Официально не трудоустроен, по устному договору подрабатывает на станции технического обслуживания транспортных средств в <адрес>. Ранее Соболев неоднократно привлекался к уголовной ответственности: в 2013 г.- по ч.1 ст.158 УК РФ; в 2014 г.- по ч.1 ст.119 УК РФ; в 2017 г.- по ч.1 ст.119 и ст.264.1 УК РФ; в 2019 г.- по ч.1 ст.158, ч.1 ст119 УК РФ. Кроме того, Соболев Н.С. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст.20.21, 19.3 КоАП РФ. Был замечен в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах. Неоднократно поступали жалобы и заявления в ОМВД России по Оловяннинскому району на поведение Соболева в быту. 13 августа 2021 года мировым судом Оловяннинского района Соболев был привлечен к административной ответственности, за правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, так как в июне 2021 года Соболев нанес побои М, от которых она испытала сильную физическую боль. Наказание в виде административного штрафа по данному постановлению Соболев до настоящего времени не исполнил. Постановление суда вступило в законную силу 28 сентября 2021 года.

Согласно заявлению (л.д. 4) и телефонному сообщению (л.д. 5), потерпевшая М просит принять меры к Соболеву Н.С., который 26 января 2022 года в <адрес>, нанес ей телесные повреждения (ударил заявителя).

Согласно протоколу ( л.д. 8-11), при осмотре <адрес> в <адрес> установлено, что указанный дом расположен в частном секторе. В доме имеется три комнаты. При входе в спальную комнату слева находится отопительная печь, около которой, со слов участвующей при осмотре М, Соболев нанес ей телесные повреждения. Общий порядок в доме не нарушен.

Согласно заключению эксперта (л.д. 21), у М на момент осмотра фельдшером (26.01.2022 г.) каких-либо телесных повреждений не обнаружено. Диагноз «ушиб ушной раковины слева» выставлен в предположительной форме на основании факта травмы, не имеет каких либо морфологических проявлений, в связи с чем, квалификации по степени тяжести вреда здоровью не подлежит.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 49 мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского судебного района от 13 августа 2021 года (л.д. 24), Соболев Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за которое назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

При проверке показаний на месте (л.д.55-58), подозреваемый Соболев Е.В., в присутствии адвоката, показал место в <адрес>, где он 26 января 2022 года в период времени с 13 до 14 часов в ходе ссоры нанес один удар М в область головы слева (ухо), подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину Соболева Н.С. в совершенном им преступлении. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. В судебном заседании государственный обвинитель отказался от части предъявленного обвинения, просил исключить из обвинения Соболева Н.С. «совершение иных насильственных действий». Суд согласился с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия Соболева Н.С. по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого.

Соболев на момент совершения преступления судимостей не имеет, (л.д.64); согласно справке-характеристике ОМВД России по Оловяннинскому району, Соболев проживает <данные изъяты>. Официально не трудоустроен, по устному договору подрабатывает на СТО <адрес>. Ранее Соболев неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ. Кроме того, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.21, 19.3 КоАП РФ. Был замечен в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах. На Соболева неоднократно поступали жалобы и заявления в ОМВД России по Оловяннинскому району на его поведение в быту (л.д. 68); согласно общественной характеристике Соболев Н.С. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.15, ст.13, ст.13.1 Закона Забайкальского края от 02.07.2009г. № 198 ЗЗК «Об административных правонарушениях» (л.д. 70); на учете у врача психиатра-нарколога ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ», ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница», ГАУЗ « Забайкальский краевой наркологический диспансер» не состоит ( л.д. 72, 74, 76).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом материального положения подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа.

С учетом содеянного, а также данных о личности Соболева Н.С., который на момент совершения преступлений судимостей не имеет, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

В ходе предварительного расследования по назначению следователя защиту интересов обвиняемого Соболева Н.С. осуществляла адвокат Бурцева О.Н., которой следователем постановлено оплатить вознаграждение в сумме 6750 рублей 00 копеек. В судебном заседании по назначению суда защиту интересов подсудимого Соболева Н.С. осуществляла адвокат Бурцева О.Н., по заявлению которой судом постановлено выплатить вознаграждение в сумме 4500 рублей.

Согласно ч.5 ст. 131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ может быть взыскана с осужденного. Предусмотренные законом основания для освобождения от уплаты судебных издержек отсутствуют. При установленных обстоятельствах, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

     П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СОБОЛЕВА Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

Меру процессуального принуждения Соболеву Н.С. – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Взыскать с Соболева Н.С. процессуальные издержки за участие на предварительном следствии и в суде адвоката Бурцевой О.Н. в размере 11250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Лутошкина О.И.