Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-99/2023 ~ М-109/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-99/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 г. пос. Тикси

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Е.Г. Павленко, единолично, при секретаре судебного заседания Е.В.Шкитиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Самойлову Алексею Алексеевичу, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Самойлову Алексею Алексеевичу, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что между банком и ответчиком 04.08.2021 г. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №___, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 рублей под 22,9% годовых, сроком на 60 месяцев, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.09.2021г., на 22.05.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 501 день, просроченная задолженность по процентам возникла 18.09.2021 г., на 22.05.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 338 дней., общая задолженность составляет 173047,69 руб., истец также просит взыскать судебные расходы в размере 4611,71 руб., а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 100 рублей.

В судебное заседание представитель банка не явился, исковое заявление содержит просьбу рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Самойлов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Суд, руководствуясь чч.4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Сведения о дате, времени и месте судебного заседания размещены на сайте Булунского районного суда РС(Я) согласно ст.14 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Мировым судьёй судебного участка №7 Булунского района РС(Я), Явловским В.Р. вынесен судебный приказ №___ от 10 октября 2022 г., согласно которому с должника Самойлова Алексея Алексеевича, -дата- г.р., уроженца -адрес-, адрес регистрации: -адрес-, серия и номер документа, удостоверяющего личность: *** в пользу взыскателя – Публичного акционерного общества «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №___ от 04.08.2021 г. за период с 18.09.2021 г. по 14.09.2022 г. в размере 186235 руб. 33 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2462 руб. 36 коп., всего взыскано 188697, 69 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу.

На основании заявления взыскателя 15 мая 2023г. начальником отделения-старшим судебным приставом Булунского РОСП УФССП России по РС(Я) возбуждено исполнительное производство №___-ИП, 31 июля 2023 г. обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Материалы дела свидетельствуют о том, что истец ранее обращался в суд с аналогичными требованиями, по которым вынесен судебный акт, вступивший в законную силу, между теми же сторонами спора и по тем же основаниям.

Возможность повторного обращения в суд с тождественным иском к тем же лицам, о том же предмете и по тем же основаниям гражданским процессуальным законом не допускается, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 4611, 71 руб. (л.д.24).

Государственная пошлина подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил :

Прекратить производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Самойлову Алексею Алексеевичу, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 4611 (Четыре тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 71 коп. (платежное поручение №___ от 31.05.2023 г.).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.

Председательствующий судья : Е.Г. Павленко