Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8208/2023 ~ М-6658/2023 от 03.10.2023

50RS0048-01-2023-008631-12 Дело № 2-8208/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Коросевой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «МКК «Кредит Лайн» обратился в суд с иском к ФИО1 с названными требованиями.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между сторонами кредитного договора № 1909487564 от <дата>, предоставил ответчику 57183 рублей с условием возврата в предусмотренный договором срок и с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил.

Истец, указывая, что итоговая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 106264,01 рублей, в том числе основной долг – 39056,65 рублей, проценты – 67207,36 рублей, просил взыскать ее с ответчика, также просил взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3325,28 рублей.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, направил возражения, в которых указал, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, который он просил применить и в иске отказать.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор <№ обезличен> от <дата>, по которому ООО «МКК «Кредит Лайн» является кредитором, а ФИО1 должником.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Задолженность ответчика перед истцом с <дата> по <дата> по кредитному договору составляет 106264,01 рублей, в том числе основной долг – 39056,65 рублей, проценты – 67207,36 рублей.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Из материалов дела также следует, что <дата> почтой в адрес мирового судьи истцом было направлено заявление о вынесении судебного приказа и взыскании указанной задолженности с ФИО1 за период с <дата> по <дата>.

<дата> и.о. мирового судьи 261 судебного участка Химкинского судебного района <адрес>, мировым судьей 358 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 взыскана задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 72242 рублей 45 копеек, расходы по уплате госпошлины 1183 рублей 64 копеек.

Определением от <дата> судебный приказ отменен.

В своих возражениях ответчик ссылалась на то, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями кредитного договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня наступления срока внесения очередного платежа.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что кредитный договор был заключен по <дата> г. Условиями договора (графиком платежей) установлена обязанность заемщика ежемесячно вносить денежные средства в банк 15 числа каждого месяца, при этом последний платеж должен был быть <дата>.

Из материалов дела следует, что настоящий иск направлен в суд <дата> почтой, при этом в период с <дата> по <дата> не течет, а следовательно подлежит исключению из срока исковой давности 43 дня, таким образом суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию платежей за период до <дата>, в свою очередь в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 7338 рублей 28 копеек (согласно графику платежей основной долг 6 835 рублей 35 копеек, проценты 502 рубля 93 копейки), обязанность по оплате которого наступила <дата>.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженности в размере основной долг 6835 рублей 35 копеек, проценты 502 рубля 93 копейки, а также с учетом заявленного периода проценты за период с 13 сентября 2020 года по <дата> в размере 18292 рублей 66 копеек (6835,35 руб.* 88,08% / 365 дн.*1109 дн.).

При этом суд учитывает, что заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, допустил просрочку платежей, что привело к образованию задолженности, то есть в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств, что в силу ст. 310 ГК РФ недопустимо.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного, а также частичного удовлетворения требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 968 руб. 93 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление «ООО «МКК «Кредит Лайн» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Кредит Лайн» задолженность по кредитному договору № 1909487564 от <дата> по состоянию на <дата> в размере 25630 рублей 94 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 968 рублей 93 копеек..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Миронова Ю.В.